<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

12 июля 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Шарстепанове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3215/2023 по административному исковому заявлению Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Управление Федеральной налоговой службы по РБ просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогам на доходы физических лиц в размере 10413,39 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. В установленный законом срок обязанность по уплате налогов в полном объеме административным ответчиком исполнена не была, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляла 18614,88 руб., в связи с частичной уплатой сумма задолженности по данному требованию составила 10413,39 руб.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по РБ ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, надлежаще извещена.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по РБ в качестве налогоплательщика и является плательщиком налога на доходы физических лиц., поскольку трудоустроена в ООО «Траст».

В этой связи согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был исчислен налог на доходы физических лиц, не удержанных налоговым агентом за 2016 и 2017 г.г., в общей сумме 18587 руб., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные ст.ст. 363, 397, 409 НК РФ сроки ФИО1 указанную сумму налога не уплатила. В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговой инспекцией налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 18587 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнила установленную законом обязанность по уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Таким образом, ФИО1, являясь налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании указанной задолженности, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

С исковыми требованиями административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом срока.

Таким образом, ФИО1, являясь налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию указанная задолженность..

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 416,5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 10413,39 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 416,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.