УИД: 50RS0028-01-2022-006287-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Маньковском Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6493/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Биг Сити» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО17 ФИО42» о защите прав потребителя.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор возмездного оказания услуг №.

Согласно п.1.1-1.2 договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика по оказанию юридических услуг (далее - услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить предоставленные услуги, для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителей, характер, сроки и объём услуг, которые будет оказывать субисполнитель исполнитель определяет самостоятельно. Характер юридической услуги: выработка правовой позиции, подготовка проекта документов: заявление в Главное управление Пенсионного Фонда РФ, заявление в Клиентскую службу Пенсионного Фонда РФ, заявление в Исполнительную дирекцию Пенсионного Фонда РФ, Заявление в ОСЗН.

В соответствии п.3.1-3.4 стоимость услуг ООО «ФИО18 ФИО43» по договору составила 47 000 руб. и выплачивается заказчиком в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ.

В предмет договора об оказании юридических услуг входит выработка правовой позиции в письменном виде, составляющая 20 % от общей суммы договора.

Свои обязательства по данному Договору истец исполнила в полном объёме. Ею в пользу ООО «ФИО19 ФИО44» была внесена денежная сумма в размере 47 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключён договор возмездного оказания услуг №.

Согласно п.1.1-.1.2 исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика по оказанию юридических услуг (далее - услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить предоставленные услуги. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителей, характер, сроки и объём услуг, которые будет оказывать субисполнитель исполнитель определяет самостоятельно. Характер юридической услуги: выработка правовой позиции, представление интересов ФИО2 (в виде выезда) в Пенсионном фонде РФ с подготовкой и подачей всех необходимых документов по делу.

Стоимость услуг ООО «ФИО20 ФИО45» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 87 000 руб. и выплачивается заказчиком в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ.

В предмет договора об оказании юридических услуг входит выработка правовой позиции в письменном виде, составляющая 20 % от общей суммы договора.

Свои обязательства по данному Договору истец исполнила в полном объеме. Мной в пользу ООО «ФИО21 ФИО46» была внесена денежная сумма в размере 87 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор возмездного оказания услуг №.

Согласно п.1.1-.1.2 договора, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика по оказанию юридических услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить предоставленные услуги. Для выполнения настоящего поручения Исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителей, характер, сроки и объём услуг, которые будет оказывать субисполнитель исполнитель определяет самостоятельно. Характер юридической услуги: выработка правовой позиции, представление интересов ФИО2 в суде первой инстанции до вынесения судебного решения, с подготовкой и подачей искового заявления.

Стоимость услуг ООО «ФИО22 ФИО47» по Договору № составила 241 000 руб. и выплачивается заказчиком в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ. В предмет договора об оказании юридических услуг входит выработка правовой позиции в письменном виде, составляющая 20% от общей суммы договора. Свои обязательства по данному Договору истец исполнила в полном объёме, оплатила 241 000 руб. ответчику.

Всего ответчику оплачено 375 000 руб.

ООО «ФИО23 ФИО48» надлежащим образом свои обязательства выполнены не были. Документы истца не были изучены надлежащим образом сотрудниками ООО «ФИО24 ФИО49», первичная консультация была оказана ненадлежащим образом. Часть взятых на себя обязательств ООО «ФИО25 ФИО50» не исполнило по настоящее время.

Истец просила суд расторгнуть договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключённые между истцом и ответчиком и взыскать с ООО «ФИО26 ФИО51» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей в связи с расторжением договоров возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, личность установлена по паспорту, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ФИО27 ФИО52» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.67, 71 ГПК РФ, приходит к выводу о удовлетворении исковых требований.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор возмездного оказания услуг №.

Согласно п.1.1-1.2 договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика по оказанию юридических услуг (далее - услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить предоставленные услуги, для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителей, характер, сроки и объём услуг, которые будет оказывать субисполнитель исполнитель определяет самостоятельно. Характер юридической услуги: выработка правовой позиции, подготовка проекта документов: заявление в Главное управление Пенсионного Фонда РФ, заявление в Клиентскую службу Пенсионного Фонда РФ, заявление в Исполнительную дирекцию Пенсионного Фонда РФ, Заявление в ОСЗН.

В соответствии п.3.1-3.4 стоимость услуг ООО «ФИО28 ФИО53» по договору составила 47 000 руб. и выплачивается заказчиком в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ.

В предмет договора об оказании юридических услуг входит выработка правовой позиции в письменном виде, составляющая 20 % от общей суммы договора.

Свои обязательства по данному Договору я исполнила в полном объёме. Мной в пользу ООО «ФИО29 ФИО54» была внесена денежная сумма в размере 47 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключён договор возмездного оказания услуг №.

Согласно п.1.1-.1.2 исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика по оказанию юридических услуг (далее - услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить предоставленные услуги. Для выполнения настоящего поручения Исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителей, характер, сроки и объём услуг, которые будет оказывать субисполнитель исполнитель определяет самостоятельно. Характер юридической услуги: выработка правовой позиции, представление интересов ФИО2 (в виде выезда) в Пенсионном фонде РФ с подготовкой и подачей всех необходимых документов по делу.

Стоимость услуг ООО «ФИО30 ФИО55» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 87 000 руб. и выплачивается заказчиком в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ.

В предмет договора об оказании юридических услуг входит выработка правовой позиции в письменном виде, составляющая 20 % от общей суммы договора.

Свои обязательства по данному Договору истец исполнила в полном объеме. Мной в пользу ООО «ФИО31 ФИО56» была внесена денежная сумма в размере 87 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор возмездного оказания услуг №.

Согласно п.1.1-.1.2 договора, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика по оказанию юридических услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить предоставленные услуги. Для выполнения настоящего поручения Исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителей, характер, сроки и объём услуг, которые будет оказывать субисполнитель исполнитель определяет самостоятельно. Характер юридической услуги: выработка правовой позиции, представление интересов ФИО2 в суде первой инстанции до вынесения судебного решения, с подготовкой и подачей искового заявления.

Стоимость услуг ООО «ФИО32 ФИО57» по Договору № составила 241 000 руб. и выплачивается заказчиком в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ. В предмет договора об оказании юридических услуг входит выработка правовой позиции в письменном виде, составляющая 20 % от общей суммы договора. Свои обязательства по данному Договору истец исполнила в полном объёме, оплатила 241 000 руб. ответчику.

Всего ответчику оплачено 375 000 рублей.

ООО «ФИО33 ФИО58» надлежащим образом свои обязательства выполнены не были. Документы истца не были изучены надлежащим образом сотрудниками ООО «ФИО34 ФИО59», первичная консультация была оказана ненадлежащим образом. Часть взятых на себя обязательств ООО «ФИО35 ФИО60» не исполнило по настоящее время.

Истец просила суд расторгнуть договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключённые между истцом и ответчиком и взыскать с ООО «ФИО36 ФИО61» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей в связи с расторжением договоров возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями вышеуказанных норм права, с учётом разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", принимая во внимание, что бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору об оказании юридических услуг либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, возлагается на ответчика, исходит из того, что ответчик не представил доказательств исполнения договоров возмездного оказания услуг надлежащим образом.

В связи с чем, суд расторгает вышеуказанные договора, заключённые между истцом и ответчиком, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договорам в размере 375 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, суд, учитывая положения п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснения, содержащиеся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", находит, что размер штрафа составляет 187 500 рублей (375 000 /2).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец был освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с Законом РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", то с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Мытищи Московской области в размере 6 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (№) к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО37 ФИО62» (ИНН №) о защите прав потребителя – удовлетворить.

Расторгнуть договоры об оказании возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключённые между ФИО2 и ООО «ФИО38 ФИО63».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО39 ФИО64» (№) в пользу ФИО2 денежные средства в размере 375 000 рублей в связи с расторжением договоров возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать штраф в размере 187 500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО40 ФИО65» государственную пошлину в доход бюджета городского округа Мытищи Московской области в размере 6 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2022 года.

Судья С.Ю. Наумова