91RS0012-01-2022-002567-59
дело № 2-1614/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года город Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,
при секретаре – Музыченко И.И.,
с участием: представителя истца, действующей на основании доверенности – ФИО5, представителя представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО5, по устному ходатайству – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Керчь Республики Крым, ФИО4, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
В июне 2022 года ФИО1 в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО5 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к администрации города Керчь Республики Крым, в котором с учетом поданных уточнений, в окончательном варианте исковых требований просит (л.д. 83): установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры, общей площадью 42,3 кв.м. по адресу: , кадастровый номер №; признать право собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры, общей площадью 42,3 кв.м. по адресу: , кадастровый номер №, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец и её сестра ФИО3 являются сособственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на в Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 После смерти, которой открылось наследство в виде ? доли квартиры, общей площадью 42,3 кв.м. по адресу: , кадастровый номер №. Наследником первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является её сын ФИО4, который отказался от принятия наследства. Наследником второй очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является её родная сестра ФИО1 При жизни наследодатель своим имуществом на случай смерти не распорядилась. В установленный шестимесячный срок наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по закону. При этом, на момент открытия наследства и после смерти наследодателя, истец, через своего представителя ФИО5 вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры к сохранности имущества, содержит его, оплачивает коммунальные услуги, произвела ремонт в том числе ? доли квартиры принадлежащей наследодателю, то есть фактически приняла наследство. Спор в отношении наследственного имущества с наследником первой очереди отсутствует. В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав, в связи с чем, для защиты права на наследственное недвижимое имущество по закону, так как другим способом реализация права наследования невозможна, истец вынуждена обратиться в суд.
В ходе рассмотрения гражданского дела протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьего лица, привлечен: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (л.д. 64-65).
Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика, привлечен: ФИО4, в качестве третьего лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 (л.д. 92-95).
В судебное заседание истец не явилась. Воспользовалась правом на защиту своих интересов путем направления в суд представителя.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО5, представитель представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО5, по устному ходатайству ФИО7, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом поданного заявления об уточнении исковых требований.
В судебное заседание ответчик, ФИО4, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, извещен надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указал, что заявленные истцом требования признает в полном объеме, на наследственное имущество, как наследник первой очереди не претендует (л.д. 106, 107-111).
В судебное заседание ответчик, администрация города Керчь Республики Крым явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, извещен надлежащим образом, от представителя, действующей на основании доверенности ФИО12 в адрес Керченского городского суда Республики Крым поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 99,100).
В судебное заседание, третье лицо, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах не направления представителя суду не известно.
В судебное заседание, третье лицо, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО5, представителя представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО5, по устному ходатайству ФИО7, допросив в судебном заседании Керченского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ свидетелей: Свидетель №1, ФИО9, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в Республики Крым на праве общей долевой собственности принадлежит: ФИО1 и ФИО3 по ? доли каждой (л.д. 49, 50-51, 52-54).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти 1-БП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Колпаковским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Сумского городского управления юстиции (л.д. 7).
При жизни наследодатель своим имуществом на случай смерти не распорядилась.
В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Частью 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Поскольку наследодатель при жизни имела право на ? долю в Республики Крым, то указанное имущество и является наследством, открывшимся после её смерти.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ является её сын ФИО4, который в письменном заявлении, адресованном в Керченский городской суд Республики Крым подтвердил, об отказе от причитающегося ему наследственного имущества в виде ? доли в Республики Крым (л.д. 106).
Иных наследников первой очереди после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не выявлено.
Так, при рассмотрении гражданского дела установлено, что супруг ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ - ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии I-БП № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния Сумского городского управления юстиции (л.д. 112), сын ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ – ФИО11, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БП № выданным ДД.ММ.ГГГГ Сумским городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Юго-Западного межрегионального управления Министерства юстиции (л.д. 113).
Таким образом, единственным наследником к имуществу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, является наследник второй очереди её сестра ФИО1, которая через представителя, действующую на основании доверенности ФИО14 приняла наследство путем его фактического принятия, в том числе путем проживания ФИО6 в в как при жизни наследодателя, так и после её смерти, несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате за воду, электроснабжение, газ, квартплату (л.д. 26, 27, 28).
Родство истца и умершей не оспаривается и подтверждено документально (л.д. 10, 11-12, 13, 14, 15, 16-17).
При обращении ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО6 к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, письмом нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено право на обращение в суд (л.д. 31).
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что наследственные дела после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились, что следует из ответа нотариальной палаты Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).
Допрошенные в судебном заседании свидетели: Свидетель №1 (двоюродный племянник истца), ФИО9 (соседка), предупрежденные судом в установленном порядке об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, пояснили, что ФИО3 и ФИО1 приходились друг другу родными сестрами, в 2014 году ФИО3 умерла в , Украина, как до её смерти, так и после её смерти в в проживала и проживает дочь ФИО1 – ФИО14, которая оплачивает коммунальные услуги, производит ремонтные работы для поддержания квартиры в надлежащем состоянии.
Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, пояснения свидетелей, не доверять показаниям которым у суда оснований не имеется, и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя ФИО3, наследником второй очереди ФИО1 были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, понесены расходы на содержание наследственного имущества, что свидетельствует о совершении действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1154 ГК РФ направленных на принятие ФИО1 наследства.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как разъяснено в п. 36 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены в течении срока принятия наследства установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об установлении факта принятия наследства в виде ? доли в Республики Крым после смерти сестры ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашли своё подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При этом статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты как признание права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.
По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержится информация об объекте недвижимости в Республики Крым, общей площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 46-48).
Кроме того, в ходе рассмотрения дела, установлено, что при жизни наследодателю ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство на праве общей долевой собственности принадлежала ? доли в Республики Крым, которое до настоящего времени никем не оспорено и не отменено, наследником по закону второй очереди к имуществу умершей, является её сестра ФИО1, которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, в связи с чем, иной способ защиты нарушенных наследственных прав, в настоящее время у неё отсутствует.
В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства возникновения у неё соответствующего права на наследственное имущество, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону.
Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истца распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации города Керчь Республики Крым, ФИО4, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде ? доли квартиры, общей площадью 42,3 кв.м. по адресу: , кадастровый номер № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры, общей площадью 42,3 кв.м. по адресу: , кадастровый номер № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ Ю.А. Сафонцева
Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года.
Копия верна: Решение суда не вступило в законную силу
Судья: Судья: