Дело 1-1204/2023 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск 16 августа 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Платонове О.В.,

с участием государственного обвинителя Сиротиной Е.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Исаенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление подсудимой, которая была достоверно осведомлена, о том, что свободный оборот наркотических средств преследуется уголовным законом и на территории РФ запрещён, совершено при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2023 года, около 18 часов 00 минут, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства каннабисной группы, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея неустановленный в ходе следствия источник приобретения данного наркотического средства проживающий на территории г. <адрес>, в ходе телефонного разговора с последним, договорилась о встрече на территории г. <адрес> с целью приобретения у него наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере за денежное вознаграждение.

19 апреля 2023 года около 09 часов 15 минут по <данные изъяты> времени, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, авиасообщением «Южно-Сахалинск-<данные изъяты>», прибыла в г. <адрес>, где заселившись в номере № гостиницы <адрес>, стала ожидать встречи с неустановленным в ходе следствия лицом, согласно имеющейся между ними договоренности. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 19 апреля 2023 года около 19 часов 00 минут по <данные изъяты> времени, находясь в указанном выше гостиничном номере при личной встрече с неустановленным в ходе следствия лицом, в обмен на денежные средства в сумме 500 000 рублей, получила от последнего из рук в руки полимерный флакон, содержащий в себе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 345,8 грамма, тем самым, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью собственного употребления, приобрела данное наркотическое средство в крупном размере.

Приобретённое при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 345,8 грамма, ФИО1, частично употребила путем курения, после чего, с целью сокрытия от правоохранительных органов поместила в дорожную сумку и, сдав в багажное отделение аэропорта г. <адрес>, около 15 часов 40 минут по Сахалинскому времени, 21 апреля 2023 года рейсом № авиасообщением «<данные изъяты>-Южно-Сахалинск», прибыла в г. Южно-Сахалинск, Сахалинской области, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью собственного употребления, перевезла указанное выше наркотическое средство.

Перевезенное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 345,8 грамма, ФИО1, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью собственного употребления, хранила при себе, в указанной выше дорожной сумке, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области №: вещество, содержавшееся в полимерном флаконе, изъятое 21 апреля 2023 года в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятого масла каннабиса (гашишного масла) составила 345,8 грамма, что образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщила, что обстоятельства совершения ею преступления полностью соответствуют изложенному в обвинительном заключении, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем её показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, из показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия 21 апреля, 16 и 22 июня 2023 года, соответственно, следует, что около двух лет она знакома с проживающей в г. <адрес>, девушкой по имени ФИО, с которой они употребляли наркотик «химка». При необходимости ФИО обещала оказать содействие в приобретении наркотика. В последующем 12 апреля 2023 года в 18 часов 00 минут, находясь <адрес>, она, общаясь с ФИО по телефону, выяснила, что последняя может помочь приобрести гашишное масло, сказав, что цена за 1 грамм наркотика составляет 1 000 рублей. Она (ФИО1) сказала, что ей необходимо 500 грамм «гашишного масла», на что ФИО сказала, что это будет стоить 500 000 рублей. Согласившись с предложение ФИО, она приобрела авиабилеты «Южно-Сахалинск-<данные изъяты>» на 19.04.2023. К указанной дате она взяла, имеющиеся у неё накопления - наличные деньги 500 000 рублей. Прилетев в г. <адрес>, она заселилась в гостиницу <адрес>, о чём сообщила ФИО, которая 19.04.2023 в 19 часов 00 минут по <данные изъяты> времени, пришла в гостиничный номер, где достала из пакета 3 прозрачных полимерных пакета в каждом из которых находился наркотик «гашишное масло», и полимерную бутылку белого цвета, внутри которой находилось средство для мытья посуды. Содержимое бутылки со средством для мытья посуды они вылили, бутылку промыли, после чего ФИО, взяв ножницы и отрезав уголок полимерного пакета с наркотиком «гашишное масло», стала выдавливать вышеуказанный наркотик в промытую бутылку. Так же ФИО поступила и с остальными пакетами. После чего, ФИО передала ей бутылку, в которую выдавила «гашишное масло», а 3 использованных пакетика в которых ранее находилось «гашишное масло» она положила к себе в пакет и забрала его, она передала ФИО 500 000 рублей. Полученное ею «гашишное масло», примерно в это же время она частично употребила, часть убрала в сумку с вещами, которые она собиралась перевести в г. Южно-Сахалинск. 21.04.2023 в 13:20 часов по <данные изъяты> времени был вылет в г. Южно-Сахалинск, в связи с чем, она, забрав чемодан с вещами и наркотическим средством, поехала в аэропорт. Поскольку, она опасалась, что наркотик из ручной клади могут изъять, то сумку с наркотическим средством она сдала в багажное отделение для перевозки на самолете. Прилетев в г. Южно-Сахалинск, она, получив багаж, отправилась в сторону парковки на площади перед аэровокзалом, когда к ней подошли сотрудники полиции, которые доставили ее в управление, где был произведён её личный досмотр, в результате которого у неё было обнаружено и изъято: полимерная бутылка белого цвета, с находящимся в ней наркотиком «гашишное масло», мобильный телефон марки «Redmi», посадочный талон и электронный билет, по которым она осуществляла перелёт из г. Южно-Сахалинска в г. <адрес>. Подтверждает, что 19 апреля 2023 года в 17 часов 53 минуты, в 18 часов 04 минуты, и 20 апреля 2023 года в 17 часов 31 минуту и 17 часов 51 минуту она общалась с ФИО, в том числе, по обстоятельствам приобретения наркотика (л.д. 94-97, 102-105, 110-112).

Оглашенные показания, ФИО1 подтвердила в полном объеме, пояснив, что данные показания были даны ею добровольно, без оказания какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции. В настоящее время в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею на предварительном следствии 20 мая 2023 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 21 апреля 2023 года в вечернее время, она и другая женщина были приглашены сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области для участия в качестве понятых в производстве личного досмотра ФИО1 В связи с чем им были разъяснены положения ст.ст. 48, 51 Конституции РФ. При досмотре ФИО1 на заданный ей вопрос, пояснила, что в её дорожной сумке имеется бутылка, в которой находится наркотик «гашишное масло». При досмотре дорожной сумки были обнаружены личные вещи ФИО1, а также бутылка для мытья посуды, в котором находилась жидкость темного цвета со специфическим запахом. Горловина бутылки была заклеена полиэтиленовой пленкой. При досмотре принадлежащей ФИО1 женской сумки были обнаружены: маршрутная квитанция на имя ФИО1 с маршрутом Южно-Сахалинск-<данные изъяты>, 19.04.2023 и <данные изъяты>-Южно-Сахалинск, 21.04.2023, а в кошельке находились денежные средства, золотой браслет и скидочные карты. В левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен телефон «Redmi» и ключи, а в заднем кармане джинсов - посадочный талон. Все изъятое было упаковано в 3 полимерных пакета, которые были опечатаны печатью, снабжены пояснительными записками и скреплены подписями незаинтересованных лиц, специалиста и ФИО1 (л.д. 134-136).

Из показаний свидетелей ФИО и ФИО, данных ими на предварительном следствии 30 и 24 июня 2023 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что их показания в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО относительно производства личного досмотра ФИО1 (л.д. 137-139, 140-141).

Помимо приведенных показаний подсудимой, свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- фактическими данными, зафиксированными в акте медицинского освидетельствования №, согласно которым в анализе мочи ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол (том 1 л.д. 23);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе личного досмотра, досмотра вещей и багажа от 21 апреля 2023 года, согласно которым указанного числа в период с 17 часов 03 минут до 17 часов 40 минут в результате досмотра ФИО1, у последнему обнаружены и изъяты: бутылка с жидкостью темного цвета, телефон Redmi, квитанция, посадочный талон (том 1 л.д. 19);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 02 июня 2023 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрен гостиничный номер <адрес>, в котором 19.04.2023 ФИО1 приобрела наркотическое средство у неустановленного лица (том 1 л.д. 145-155);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 20 мая 2023 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрены, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 полимерные пакеты с застежкой типа «салазка» со свертком из фрагмента фольги и с наркотическим веществом внутри, а также полимерного флакона белого цвета, которые после осмотра соответствующим постановлением следователя признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 55-58, 59-60, 61);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 21 мая 2023 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрены, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, квитанция, посадочный талон, подтверждающие перелет последней с г. Южно-Сахалинск в г. <адрес> и обратно, которые после осмотра соответствующим постановлением следователя признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 62-65, 87-88);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 22 мая 2023 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 принадлежащий ей сотовый телефон, в котором содержатся исходящие, пропущенные номера с абонентом, имеющим номер телефона, принадлежащий неустановленному лицу по имени «ФИО», а также имеется информация о вызовах вышеуказанного неустановленного лица, как исходящих, так и пропущенных с абонентом, имеющим номер телефона, принадлежащий ФИО1 Указанный телефон с перепиской после осмотра соответствующим постановлением следователя признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 66-71, 87-88);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 29 мая 2023 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрена детализация телефонных разговоров, в которой содержится информация о вызовах ФИО1, как исходящих, так и пропущенных с абонентом, имеющим номер телефона, принадлежащий неустановленному лицу по имени «ФИО», а также имеется информация о вызовах вышеуказанного неустановленного лица, как исходящих, так и пропущенных с абонентом, имеющим номер телефона, принадлежащий ФИО1, данная детализация после осмотра соответствующим постановлением следователя признана вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 81-86, 87-88).

Согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ Управления МВД России по Сахалинской области №, вещество, содержавшееся в полимерном флаконе, изъятое 21 апреля 2023 года в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятого масла каннабиса (гашишного масла) составила 345,8 грамма (том 1 л.д. 38-39).

Исследовав указанные доказательства, суд признаёт каждое из приведённых доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения подсудимой преступления при установленных судом обстоятельствах, не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, исследованные судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Перед дачей показаний ФИО1 разъяснялись её права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а также то, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Разъяснялись подсудимой и положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которым она вправе отказаться свидетельствовать против себя самого.

Показания ФИО1 даны в присутствии защитника. Протоколы допросов подписаны как подсудимой, так и её защитником, замечаний на неправильность изложения показаний ни подсудимой, ни защитником, внесено не было.

Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, данные ими на предварительном следствии, суд признает допустимыми доказательствами, так как свидетели в ходе предварительного следствия допрошены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с разъяснением их процессуальных прав и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.307 УК РФ.

Оснований не доверять приведённым выше показаниям свидетелей, суд не усматривает, поскольку они достаточно последовательны на протяжении как предварительного, так и судебного следствия и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Протоколы следственных действий, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку все следственные действия проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием понятых. Кроме того, правильность отражения хода следственных действий подтверждена и подписями участвовавших в них лиц.

Перечисленные выше сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре заключения экспертов составлены с соблюдением требований УПК РФ, экспертизы по делу произведена компетентными специалистами, достаточно обоснованы, их результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает их как полноценные источники доказательств.

Таким образом, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью доказана всей совокупностью имеющихся по делу доказательств, при таких обстоятельствах суд квалифицирует действия последней по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом, квалифицирующий признак «в крупном размере» в действиях подсудимой ФИО1 нашел свое объективное подтверждение, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) образует его масса свыше 0,4 граммов, крупный размер свыше 5 граммов, а особо крупный свыше 1000 граммов.

Следовательно, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 345,8 грамма, которые ФИО1 незаконно приобрела, хранила, перевозила без цели сбыта, образует крупный размер.

Преступление подсудимой совершено умышленно, поэтому она подлежит ответственности за совершенное деяние, поскольку судом не установлено законных оснований препятствующих этому.

Так как подсудимая ФИО1 на протяжении предварительного и судебного следствия вела себя адекватно, поддерживала речевой контакт, хорошо ориентировалась в ситуации, давала последовательные и конкретные показания, с учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимой, а также учитывая, <данные изъяты> в судебном заседании неадекватных реакций, ставящих под сомнение свою психическую полноценность не проявляла, суд признает подсудимую по отношению к содеянному вменяемой.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ, а равно Примечанием к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Исследовав биографические сведения о подсудимой, а также обстоятельства, характеризующие её личность, суд установил следующее.

Согласно требованиям ИЦ УМВД России по Сахалинской области, ГИАЦ УМВД России ФИО1 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого подсудимой деяния, относящегося к категории тяжкого, суд возможности применения к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминированного ей преступления на менее тяжкое не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: привлечение впервые к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Поскольку, исходя из материалов уголовного дела, подсудимая на досудебной стадии активно сотрудничала с правоохранительными органами, подробно давала признательные показания, поэтому обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт также активное способствование расследованию преступления.

В соответствии со ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Для признания явки в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, имеют значение критерии ее допустимости - это добровольность и информативность.

Как следует из материалов уголовного дела, до возбуждения уголовного дела ФИО1 при даче ею объяснения 21 апреля 2023 года добровольно дала пояснения по обстоятельствам совершенного ею преступления, в связи с чем указанное сообщение, оформленное в виде объяснения, суд признает ФИО1- явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Так, с учётом данных о личности подсудимой, а также характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, обстоятельств его совершения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем при определении размера наказания, назначаемого подсудимой суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ей наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая наличие у подсудимой ряда смягчающих её наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, суд не назначает ФИО1 наказание в максимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что ФИО1 <данные изъяты>, в содеянном раскаялась, её раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд, приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении ей наказания за совершенное преступление с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, поскольку усматривает возможность её исправления без изоляции от общества, с возложением на осужденную в период действия испытательного срока дополнительных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, поскольку оно является альтернативным и, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы, будут достаточным для достижения целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость, таким образом, арест на принадлежащее ФИО1 имущество: автомобиль <данные изъяты> - необходимо снять.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства вознаграждения адвокату Исаенко И.А. за защиту интересов подсудимой в сумме <данные изъяты> рублей по назначению, суд, на основании ст. 132 УПК РФ, полагает возможным отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Возложить на осуждённую ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу арест с автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 - снять.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 345,2 грамма, содержащееся в полимерном флаконе - продолжить хранить в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области (<адрес>) до рассмотрения по существу уголовного дела, в отношении неустановленного лица, материалы которого выделены в отдельное производство из уголовного дела № (л.д. 59-61, 6-7);

- находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области: мобильный телефон марки «Redmi» - возвратить законному владельцу ФИО1 (л.д. 87-89); посадочный талон, электронный билет с чеком, отрывную бирку - уничтожить (л.д. 87-89);

- детализацию телефонных разговоров за период с 12.04.2023 по 21.04.2023 - продолжить хранить в материалах уголовного дела №.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства вознаграждения адвокату Исаенко И.А. за защиту интересов ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей по назначению - отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда В.В. Багина