Дело № 2-2024/2023
24RS0024-01-2023-001906-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2023 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.М.,
при секретаре Шохиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации г.Канска о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследственное имущество и признании права на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом последующих уточнений к администрации г.Канска о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследственное имущество и признании права на наследственное имущество, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2 После ее смерти осталось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, собственником другой ? доли на указанную квартиру являлся ФИО5, умерший 28.09.1995г. После смерти ФИО5, его супруга ФИО2 и истица фактически проживали, владели и пользовались вышеуказанной квартирой, к нотариусу за свидетельством о вступлении в наследство не обращались. Истица фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО2 Истец просит включить в состав наследства наследодателя ФИО2, умершей 28.09.2022г., квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером №, признать ФИО1 принявшей наследство на данную квартиру и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ее интересы представляет ФИО3 на основании доверенности.
Представитель истца ФИО3 (действующий на основании доверенности от 31.05.2023г.) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что после смерти отца истица жила в квартире вместе с матерью, вдвоем несли расходы по содержанию жилого помещения, никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.
Представитель администрации г.Канска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежащим образом. Её участие в судебном заседании на основании её ходатайства было обеспечено посредством видеоконференцсвязи со Свердловским районным судом г.Красноярска, о чем она была надлежаще уведомлена и не явилась.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО15, ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежащим образом.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, а также в силу ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.
Суд, заслушав представителя истца, свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 14 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума N 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО8 был заключен брак, после чего супруге присвоена фамилия ФИО17, данный факт подтвержден справкой о заключении брака №А-01562.
Собственниками квартиры по адресу: <адрес> являлись ФИО2, ФИО5 по ? доле каждый на основании договора мены от 22.06.1993г., что подтверждено сведениями из АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Канское отделение от 16.05.2022г.
В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют.
ФИО2 умерла 28.09.2022г., ФИО5 умер 28.09.1995г., что подтверждается копиями свидетельств о смерти.
ФИО1, ФИО9, ФИО1, ФИО15 являются детьми ФИО5, ФИО2, данный факт подтвержден свидетельством о рождении, записями акта о рождении № от 25.02.1987г., № от 06.01.1988г., № от 12.07.1989г., № от 19.10.1994г.
В дальнейшем 17.07.2009г. между ФИО10 и ФИО9 был заключен брак, после чего супруге присвоена фамилия ФИО18.
21.12.2012г. между ФИО11 и ФИО15 был заключен брак, 06.09.2019г. брак расторгнут, после расторжения брака супруге присвоена фамилия ФИО17.
Наследственные дела в отношении умершего 28.09.1995г. ФИО5 и умершей 28.09.2022г. ФИО2 не открывались.
В судебное заседание представлена копия чека от 09.10.2023г., согласно которой следует, что ФИО1 понесла расходы на погребение ФИО2, умершей 28.09.2022г., оплатив ИП ФИО12 29.09.2022г. ритуальные услуги в размере 25117 рублей.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что арендует у ФИО1 квартиру, также предложила сделать в квартире ремонт в счет оплаты за аренду, квитанции за жилищно-коммунальные услуги передает ФИО1 Познакомились с ФИО1 в октябре 2022г. на работе, ФИО17 рассказала, что мама умерла, будет сдавать квартиру, так как хочет уехать. Также ФИО1 ей рассказывала, что в этой квартире она жила с матерью, теперь это ее квартира. За время её (свидетеля) проживания в квартире ни от кого претензий по поводу проживания и владения квартирой не высказывал.
Кроме того, в материалы дела стороной истца представлены квитанции об оплате коммунальных услуг по адресу <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти отца истицы ФИО1 – ФИО5 принадлежащая ему ? доля в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону перешла к его наследникам первой очереди супруге ФИО2 и дочери ФИО1, которые фактически приняли данное имущество. После смерти матери ФИО2 принадлежащее ей имущество фактически приняла дочь ФИО1, которая продолжила проживать в квартире и нести расходы на ее содержание.
На основании установленных фактических обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, и следует включить в наследственную массу ФИО2 квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером №, за истцом признать право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследственное имущество и признании права на наследственное имущество - удовлетворить в полном объеме.
Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей 28.09.2022г., квартиру площадью 51,4 кв.м по адресу: Россия, <адрес> кадастровым номером №.
Признать ФИО1 принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, 30.01.1987г. рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) право собственности в порядке наследования по закону на квартиру площадью 51,4 кв.м по адресу: Россия, <адрес> кадастровым номером №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.М. Смирнова
Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2023 года.