РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 г. адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца ФИО1 по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6561/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 26 декабря 2023 г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере сумма Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно составленной и подписанной ответчиком распиской от 26 декабря 2023 г. Денежные средства передавались ответчику для использования в предпринимательской деятельности. Обязательство по возврату суммы займа в согласованный сторонами срок не исполнено, в связи с чем просил взыскать сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 января 2025 г. по 15 июля 2025 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 июля 2025 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе судебного заседания, состоявшегося 14 октября 2025 г., представителем ответчика ФИО2 по доверенности фио представлены квитанции о частичном возврате ФИО2 денежных средств ФИО1 на общую сумму сумма

В связи с частичным погашением задолженности представителем истца ФИО1 по доверенности фио подано 27 октября 2025 г. заявление об изменении исковых требований, уменьшена сумма основного долга до сумма, которую просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 января 2025 г. по 11 ноября 2025 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12 ноября 2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (почтовое отправление № 80408814553808),о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (почтовое отправление № 80408814554362 вручено адресату 16 октября 2025 г.), о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой, врученной ему лично 14 октября 2025 г., о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Судом установлено, что 26 декабря 2023 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере сумма со сроком возврата 26 декабря 2024 г. Факт передачи денежных средств подтверждается подлинником расписки ответчика ФИО2 от 26 декабря 2023 г., представленной истцом в материалы дела.

В целях проверки доводов о реальности договора займа и наличия у истца финансовой возможности предоставить ответчику денежные средства в указанном размере, судом было предложено истцу представить соответствующие доказательства.

Во исполнение указаний суда стороной истца представлены письменные объяснения и документы, подтверждающие источник происхождения денежных средств, переданных ответчику. В частности, истцом представлены: копия договора купли-продажи транспортного средства от 19 декабря 2022 г. на сумму сумма, копия договора купли-продажи транспортного средства от 14 декабря 2022 г. на сумму сумма, копия договора купли-продажи от 31 марта 2023 г. с дополнительным соглашением на сумму сумма, копия договора купли-продажи автомобиля от 26 апреля 2023 г. на сумму сумма, а также выписка по лицевому счету в ПАО Сбербанк за период с 6 декабря 2023 г., подтверждающая зачисление денежных средств в общем размере сумма Совокупность представленных документов с достоверностью подтверждает наличие у истца необходимых денежных средств для предоставления займа в размере сумма по состоянию на декабрь 2023 г.

Истец ФИО1 выполнил перед заемщиком свою обязанность по передаче денежных средств, что подтверждается указанной распиской. В установленный срок и до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены.

В ходе судебного разбирательства, 14 октября 2025 г., представителем ответчика ФИО2 по доверенности фио представлены доказательства частичного возврата денежных средств в общем размере сумма, из которых сумма были перечислены непосредственно истцу, а остальная сумма – его родственникам. Уточняя исковые требования, представитель истца ФИО1 по доверенности фио признала получение данных денежных средств и уменьшила сумму основного долга до сумма (сумма – сумма). Доказательств возврата оставшейся суммы займа в размере сумма ответчиком суду не представлено.

Ответчиком ФИО2 и ее представителем по доверенности фио не представлено суду относимых и допустимых доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, его безденежность, либо подтверждающих погашение суммы основного долга в полном объеме.

Проверив представленные расчеты суммы задолженности ответчика по основному долгу займа, суд находит их правильными и достоверными, а потому считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца заявлены к взысканию проценты за период с 28 января 2025 г. по 11 ноября 2025 г. в размере сумма, однако суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку размер процентов должен определяться ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вопреки этому, представителем истца ФИО1 по доверенности фио представлен неверный расчет за период 15 сентября 2025 г. по 11 ноября 2025 г., исходя из ключевой ставки 17%, однако указанная ставка действовала в период с 15 сентября 2025 г. по 26 октября 2025 г., а с 27 октября 2025 г. по 11 ноября 2025 г. составила 16,5 %.

Учитывая данные обстоятельства, суд производит самостоятельный расчет за период с 28 января 2025 г. (определен стороной истца) по 11 ноября 2025 г., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере сумма, в связи с чем проценты в указанный период за пользование чужими денежными средствами составляют сумма

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в п. п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая данные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму основного долга (сумма) за пользование чужими денежными средствами в период с 12 ноября 2025 г. до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, паспортные данные) с ФИО2, паспортные данные......) сумму основного долга по договору займа от 26 декабря 2023 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 января 2025 г. по 11 ноября 2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать в пользу ФИО1, паспортные данные) с ФИО2, паспортные данные......) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга сумма, начиная с 12 ноября 2025 г. и до фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Решение изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2026 г.