УИД: 58RS0027-01-2022-005385-74

Дело №2-1826/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 17.04.2013 г. между Банком и ФИО1 (ответчик) заключен договор №2870119193, по условиям которого заемщику была выпущена карта с текущему счету № с лимитом овердрафта 70 000 руб., процентная ставка 34,9 % годовых. Для погашения задолженности заемщик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально оговоренного периода. Ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на 30.05.2022 г. образовалась задолженность в размере 88320, 14 руб. На основании вышеизложенного и со ссылками на статьи 8,15,309,310,319,408,434,809,810,820 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В настоящее судебное заседание представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик - ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещена по известному суду месту жительства (возврат корреспонденции свидетельствует о надлежащем извещении), уважительные причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом вышеизложенной позиции истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, …; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

По правилам ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии… Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалах дела в копиях заявлениями на выпуск карты, на активацию неименной карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту, Тарифами по Банковскому продукту карта «Стандарт», Общими условиями договора, что между сторонами по настоящему делу - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (истец) и ФИО1 (ответчик) - 17.04.2013 г. заключен договор №2870119193, по условиям которого Банк выпустил Заемщику карту к текущему счету с лимитом овердрафта 70000 руб., процентная ставка составила 34,9 % годовых.

Вместе с тем, в нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и условиями договора; согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на 30.05.2022 г. составляет 88320,14 руб., из которых сумма основного долга 68771,84 руб., проценты 5979,97 руб., штраф 6500 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий 7068,33 руб.

Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора, вышеназванных Общих условий и Тарифов; доказательств обратного ответчик в порядке статей 56,57 ГПК РФ не представила, расчеты истца не оспорила, свой расчет не представила.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности подлежащими удовлетворению, оснований для снижения суммы штрафа не усматривается, т.к. явной несоразмерности данной суммы последствиям нарушения обязательства исходя из суммы долга нет.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины 2849,60 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2870119193 от 17.04.2013 г. в размере 88320 рублей 14 копеек, из которых сумма основного долга 68771 рубль 84 копейки, сумма процентов 5979 рублей 97 копеек, сумма штрафов 6500 рублей, сумма возвещения страховых взносов и комиссий 7068 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 2849 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11.07.2022 г.

Председательствующий