ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 г. г. Жигулёвск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,
при секретаре Диденко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1442/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным выше иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 820 рублей, а также возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 76 рублей.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЛЕА и заемщиком — ФИО2 был заключен договор займа.
Согласно пункту 1.1 договора, ЛЕА передал заемщику наличные денежные средства (заем) в размере 6 000 рублей, а заемщик обязался возвратить заем в срок и в порядке, определенном договором займа, уплатить проценты за пользование займом в размере, и в сроки, и на условиях, определенном договором.
Подтверждением получения заемщиком наличных денежных средств по договору является его собственноручная подпись в договоре.
В соответствии с пунктом 1.2 договора займа заемщик обязался возвратить полученную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В погашение долга должник производил оплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному договору ЛЕА передал истцу ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено требование об оплате задолженности. Обязательство по возврату суммы займа и процентов по нему в указанный срок должником исполнено не было.
Пунктом 1.3 договора установлены проценты за пользование займом в размере 1% процент в день.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу 2-755/2020 о взыскании ФИО2 задолженности по договору займа в размере 53 160 рублей, из которых: 6 000 рублей сумма основного долга, 47 160 рублей - проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исполнительный документ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика повторно предъявлен в ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках возбужденных исполнительных производств денежные средства в адрес истца не поступали.
Вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вынесен на основании расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, вынесение судом судебного приказа о взыскании денежных средств не прекращает и не приостанавливает начисление процентов по договору займа.
Остаток основного долга составляет 6 000 рублей, процентная ставка - 1% в день, количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1097 дней.
Таким образом, сумма процентов составляет 65 820 рублей (6 000 рублей х 1097 дней х 1%).
Данную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 76 рублей истец просит взыскать с ответчика ФИО2.
В судебное заседание истец - ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом – судебной повесткой, направленной по адресу регистрации: <адрес>А, <адрес>, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес>. По данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":
- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25);
- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).
Поскольку ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение.
Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с частью 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на дату заключения договоров займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (часть 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 ГК РФ). Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ). В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЛЕА (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 6 000 рублей путем передачи наличных денежных средств, а заемщик обязался возвратить заем в сроки и в порядке, определенном договором и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки и на условиях, определенных договором (пункт 1.1).Срок возврата займа установлен договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.2, 2.2 договора).Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1% в день сроком на 1 месяц, проценты составляют за 1 месяц 1 800 рублей. В случае невыполнения заемщиком условий договора в части своевременного возврата денежных средств заемщик обязан выплачивать проценты на просроченную сумму, которые начисляются в размере 2% в день. Из пункта 3.1 договора следует, что уплата процентов за полный месяц пользования предоставленным займом производится заемщиком ежемесячно, а погашение процентов за последний месяц осуществляется одновременно с погашением основного долга. Проценты начисляются и уплачиваются в пределах фактического срока пользования займом путем передачи наличных денежных средств заимодавцу.В случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в договоре, заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 1 % от суммы задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки платежа. Обстоятельством возникновения ответственности заемщика является направление заимодавцем заемщику письменного уведомления об уплате пени. Начисление пени в этом случае производится за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов (пункт 3.2 договора). Пунктом 3.3 договора установлена очередность погашения образовавшейся задолженности в случае недостаточности средств для исполнения обязательств: - сумма пени (пункт 3.2 договора), - проценты неуплаченные в срок, - проценты, подлежащие уплате за текущий расчетный период, - основной долг по займу. Подписывай договор займа, ФИО2 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить сумму в размере 7 800 рублей. На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, в судебном порядке оспорен не был, поэтому условия договора являются обязательными для сторон. Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.Из представленной в материалы дела копии договора купли-продажи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЛЕА (продавец) и ФИО1 (покупатель), следует, что продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить права требования по обязательствам ФИО2 перед продавцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма прав требований составляет 6 000 рублей. В соответствии с Актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ ЛЕА передал ФИО1 договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом и ФИО2. Расчеты по договору произведены между сторонами полностью. О состоявшейся уступке прав (требований) ФИО2 была извещена.Договор купли-продажи прав требования в судебном порядке не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЛЕА и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 160 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 897 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по делу №, в ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности не производилось.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 820 рублей.
Проверив представленный расчет, суд считает его выполненным верно. Указанный расчет ответчиком не оспаривается.
Основания прекращения обязательств, к которым относится, в частности, надлежащее исполнение обязательств, установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вынесение судом решения (выдача судебного приказа) о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскание данной задолженности Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, либо договором между сторонами в качестве основания для прекращения обязательств по кредитному договору не предусмотрено.
В связи с изложенным, суд признает требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 820 рублей подлежащими удовлетворению.
С ответчика также на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 76 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №
- проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 820 рублей,
- в возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей,
- почтовые расходы в сумме 76 рублей,
а всего 69 896 рублей.
В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Н.Ю. Семенова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2025 г..
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Н.Ю. Семенова