Дело №1-839/2023
УИД 74RS0001-01-2023-005086-25
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Челябинск 10 октября 2023 года
Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Харитонова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Белоусове М.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Бойко И.И.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Колодкиной М.А., действующей с полномочиями по удостоверению №№ и ордеру №108152 от 15 сентября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1
Виктора Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего без оформления трудовых отношений, холостого, имеющей на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
1) 11 июня 2019 года Советским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка;
2) 27 декабря 2019 года Советским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка. На основании ст.70 УК РФ (приговор от 11 июня 2019 года) окончательно к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка;
3) 18 июня 2021 года Советским районным судом г.Челябинска (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда) по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев. В соответствии со ст.70, 71 УК РФ (приговор от 27 декабря 2019 года) окончательно к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев. Освобождённого по отбытии основного наказания 20 мая 2022 года. Срок не отбытого дополнительного наказания: 02 года 04 месяца 10 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 приговором Советского районного Челябинска от 18 июня 2021 года (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 27 октября 2021 года) осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. В соответствии со ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г.Челябинска от 27 декабря 2019 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными, средствами на срок 2 года 9 месяцев. Освобождён 20 мая 2022 года по отбытии наказания.
02 сентября 2023 года в период до 04 час. 10 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ и судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, сел за управление автомобилем марки «Хонда Легенд» государственный регистрационный знак <***> и начал движение на указанном автомобиле по улицам города Челябинска, осознавая, что совершает преступные действия.
02 сентября 2023 года в 04 час. 10 мин. ФИО1, управляющий автомобилем марки «Хонда Легенд» государственный регистрационный знак № был правомерно остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Челябинску по адресу: <адрес>, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после чего отстранили его от управления транспортным средством.
После этого ФИО1 в 04 час. 35 мин. 02 сентября 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, на законное требование уполномоченного должностного инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску – ФИО7, в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, 02 сентября 2023 года в 04:40 он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 02 сентября 2023 года в 04:40 ответил отказом, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно Примечанию 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется в целом положительно, сожительствует.
Как обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимого ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.
При этом суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, наличие на иждивении малолетнего ребёнка – ФИО9, поскольку, как показал об этом в судебном заседании ФИО1, он не принимает участие в его воспитании и материальном содержании, в настоящее время будет рассматриваться уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ.
В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимой обстоятельств, отягчающих наказание.
Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО10 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление подсудимого и на предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижению целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
Также ФИО1 подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в соответствии с санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ является обязательным. Дополнительное наказание распространяется на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы, срок исчисляется с момента его отбытия.
С учётом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. В виду отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.
Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку считает что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы в изоляции от общества.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.
Поскольку совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
В связи с тем, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, вид исправительного учреждения для отбывания наказания следует назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.
Из материалов дела видно, что ФИО1 18 июня 2019 года осуждён Советским районным судом г.Челябинска по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.
ФИО1 освободился по отбытии основного наказания 20 мая 2022 года, не отбытое дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 02 года 04 месяца 10 дней,
В соответствии с ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.
При таких обстоятельствах, не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г.Челябинска от 18 июня 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 04 месяца 10 дней, с учётом данных о личности ФИО1 подлежит частичному присоединению к назначенному наказанию по настоящему приговору.
Учитывая, что подсудимая ФИО1 не содержится под стражей, имеет постоянное место жительства, от дознания и суда не уклонялся, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, суд считает возможным в соответствии с ч.ч.1-3 ст.75.1 УИК РФ принять решение о самостоятельном следовании подсудимого к месту отбытия наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Челябинска от 18 июня 2021 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
Обязать ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.6 ст.75.1 УИК РФ в случае уклонения осуждённого от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Срок отбывания основного наказания осуждённого ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.
Зачесть время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Советский районный суд г.Челябинска, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.
В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие.
Председательствующий