УИД 77RS0013-02-2022-001461-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3080/22 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между адрес и ФИО1 был заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от 19.03.2017 года <***>. Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц Банка посредством акцепта Банком оферты ФИО1, содержавшейся в Предложении о заключении смешанного договора (Индивидуальных условиях Договора банковского счета, договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога) от 19.03.2017 года. В соответствии с условиями кредитного договора Банком заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере сумма на приобретение автомобиля, а заемщик обязался вернуть его не позднее 19.03.2022 года и уплатить проценты в размере 27,5% годовых; погашение кредита должно осуществляться 60 месяцев ежемесячными платежами в размере сумма в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки марка автомобиля (паспорт транспортного средства 77 ОК234538 от 27.02.2015 года, год выпуска 2007, цвет черный, идентификационный номер (VIN): VIN-код, номер кузова JHMFD16707S210614, номер двигателя R18А1, 2024594, номер шасси отсутствует). Автомобиль на основании адрес условий передается Банку в залог, стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет сумма Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.2.4 и 5.2.5 Общих условий, п. 18, 21 Индивидуальных условий зачислением 19.03.2017 года денежных средств в размере сумма на расчетный счет ответчика в Банке и последующим перечислением 20.03.2017 года денежных средств в размере сумма на счет продавца автомобиля на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения заемщика. Права требования к ФИО1 уступлены адрес по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 года № 01/2018. В дальнейшем права требования к ФИО1 уступлены адрес ГК «АСВ» по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 года № 2018-0955/8. Ответчик ФИО1 погашал задолженность по кредитному договору с нарушениями, в 2019 году исполнение обязательств по кредитному договору ответчик прекратил. Претензия ГК «АСВ», содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, направлена ответчику, однако задолженность не погашена. По состоянию на 13.01.2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет сумма, в том числе основной долг сумма, проценты в размере сумма Согласно ответу фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес от 25.03.2022 года № 45/20-629н, карточке учета транспортного средства, право собственности на автомобиль марка автомобиля идентификационный номер (VIN): VIN-код зарегистрировано на фио Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 19.03.2017 года <***> в размере сумма, из которых: основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом по состоянию на 13.01.2022 года в размере сумма; проценты за пользование кредитом из расчета 27,5% годовых, начисленных на сумму основного долга с 14.01.2022 года по дату фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО2: автомобиля марки марка автомобиля (паспорт транспортного средства 77 ОК234538 от 27.02.2015 года, год выпуска 2007, цвет черный, идентификационный номер (VIN): VIN-код, номер кузова JHMFD16707S210614, номер двигателя R18А1, 2024594, номер шасси отсутствует) путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по неимущественному требованию в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого - либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что стороны извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Конкурсный управляющий обязан: предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом

Материалами дела установлено следующее.

Между адрес и ФИО1 был заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от 19.03.2017 года <***>.

В соответствии с условиями кредитного договора Банком заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере сумма на приобретение автомобиля, а заемщик обязался вернуть его не позднее 19.03.2022 года и уплатить проценты в размере 27,5% годовых; погашение кредита должно осуществляться 60 месяцев ежемесячными платежами в размере сумма в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки марка автомобиля (паспорт транспортного средства 77 ОК234538 от 27.02.2015 года, год выпуска 2007, цвет черный, идентификационный номер (VIN): VIN-код, номер кузова JHMFD16707S210614, номер двигателя R18А1, 2024594, номер шасси отсутствует). Автомобиль на основании адрес условий передается Банку в залог, стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет сумма

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.2.4 и 5.2.5 Общих условий, п. 18, 21 Индивидуальных условий зачислением 19.03.2017 года денежных средств в размере сумма на расчетный счет ответчика в Банке и последующим перечислением 20.03.2017 года денежных средств в размере сумма на счет продавца автомобиля на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения заемщика.

28.06.2018 года между адрес (Цедент) и адрес (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 01/2018, в соответствии с которым Цедент обязался уступить за плату права (требования) Цессионарию, а Цессионарий обязался уплатить Цеденту цену прав (требований) на условиях, предусмотренных договором.

25.12.2018 года между Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и адрес заключен договор уступки заложенных прав требования № 2018-0955/8, в соответствии с которым Банк уступил Агентству права требования, а Агентство приняло права требования. Информация о договорах, по которым уступаются права требования, содержится в приложении к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно выписке из Приложения к договору уступки заложенных прав требования № 2018-0955/8 от 25.12.2018 года, были уступлены права требования по кредитному договору <***> от 19.03.2017 года, заключенному с ФИО1, размер уступаемых прав: сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, просроченные проценты – сумма

Как указал истец, ответчик ФИО1 погашал задолженность по кредитному договору с нарушениями, в 2019 году исполнение обязательств по кредитному договору ответчик прекратил. Претензия ГК «АСВ», содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, направлена ответчику, однако задолженность не погашена. По состоянию на 13.01.2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет сумма, в том числе основной долг сумма, проценты в размере сумма

Ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ возражения, опровергающие доводы истца, доказательства оплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом по кредитному договору суду не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.01.2022 года подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 14.01.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Учитывая, что кредитный договор заемщиком ФИО1 не исполнен и не расторгнут, в соответствии с условиями договора истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства (фактического исполнения решения суда). Заявление истцом требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. До тех пор, пока заемщик не исполнил требование истца о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре. Расчет процентов и неустойки, начисляемых после вынесения решения суда, осуществляется в ходе его исполнения судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе и по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истец просит обратить взыскание на заложенный автомобиль.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи с чем оснований для установления начальной цены судом не имеется.

В соответствии с п. 10 договора кредита на приобретение автомобиля от 19.03.2017 года <***>, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство: автомобиль марки марка автомобиля, паспорт транспортного средства 77 ОК234538 от 27.02.2015 года, год выпуска 2007, цвет черный, идентификационный номер (VIN): VIN-код, номер кузова JHMFD16707S210614, номер двигателя R18А1, 2024594, номер шасси отсутствует. Общая стоимость залога сумма (п. 24.9 Индивидуальных условий).

Залог указанного автомобиля зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества 10.04.2017 года.

Согласно ответу фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес от 25.03.2022 года № 45/20-629н, карточке учета транспортного средства, право собственности на автомобиль марка автомобиля идентификационный номер (VIN): VIN-код зарегистрировано на ФИО2

При таких обстоятельствах исковые требования в части обращения взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины: с ФИО1 в размере сумма; с ФИО2 в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 19.03.2017 года <***> в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование кредитом в размере 27,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 14.01.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля (паспорт транспортного средства 77 ОК234538 от 27.02.2015 года, год выпуска 2007, цвет черный, идентификационный номер (VIN): VIN-код, номер кузова JHMFD16707S210614, номер двигателя R18А1, 2024594, номер шасси отсутствует), принадлежащий на праве собственности ФИО2, определив способ реализации путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.