Дело № 2-970/2023 (2-7306/2022)

УИД: 61RS0022-01-2022-010714-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«06» марта 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо - ООО Микрофинансовая компания «МигКредит»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 31.01.2020 г. между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. В связи с заключением договора уступки право требования по указанному договору перешло к истцу.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> по договору № в размере 108 550,97 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 685,51 руб.

Протокольным определением суда от 09.02.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО Микрофинансовая компания «МигКредит».

В судебное заседание представитель истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адреса ответчика направлялись повестки на досудебную подготовку 12.01.2023 г., судебные заседания 09.02.2023 г. и 06.03.2023 г. Между тем, извещения о явках на судебные заседания возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Согласно адресной справке ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 31), извещения о судебных заседаниях направленные по данному адресу, так же возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Третье лицо представитель ООО Микрофинансовая компания «МигКредит», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от <дата> на предоставление займа в сумме 78 740 руб., срок возврата <дата> (л.д. 7-9)

Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 362,872%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 361,814%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 338,337%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 371,722%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 299,473%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 283,208%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 268,618 %, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 255,458%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 243,527%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 232,661%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 222,724%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 213,599%.

Возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 12 922 руб. каждые 14 дней.

ООО МК «МигКредит» выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заёмщик обязуется оплатить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и общие условия заключения. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями.

ФИО1 стала ненадлежащим образом исполнять условия договора займа, допустив просрочку платежей.

Между ООО «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № Ц26.1 от 14.10.2021 г. (л.д. 18-19). Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) уступлены права в отношении ФИО1 по договору займа № Ц26.1 от 14.10.2021 г. (обратная сторона л.д. 6).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 договора, подписанного ФИО1, что она предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

14.10.2021 г. истец в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся уступке прав требований (л.д. 6).

Истцом заявлены ко взысканию суммы за период с 26.04.2020 г. по 08.06.2021 г. в размере 108 550,97 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 63 055,64 руб., сумма задолженности по процентам – 27 398, 36 руб., сумма задолженности по штрафам – 18 096,97 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, в связи с чем, исходя из представленных доказательств, требования истца о взыскании задолженности и пени являются обоснованными.

От ответчика возражений на иск, контрасчета не поступило.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, ответчик заключил кредитный договор на указанных в нем условиях. Ответчик получил заемные средства, а соответственно обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что до подачи настоящего иска истец 09.02.2022 г. направил мировому судье 7-го судебного участка г. Таганрога Ростовской области заявление о выдаче судебного приказа. 05.03.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору займа. Определением мирового судьи от 06.04.2022 г. судебный приказ отменен в связи с поданными возражениями.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3 371,02 руб., оплата которой подтверждена платёжными поручениями № 4057 от 16.11.2022 г. и № 1443 от 10.01.2022 г.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо - ООО Микрофинансовая компания «МигКредит», удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> год в размере 108 550 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 371 рублей 02 копеек.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Качаева Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2023 года.