Решение по делу № 2-214/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-214/2023

УИД 13RS0018-01-2023-000254-13

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

п. Ромоданово 8 августа 2023 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карякина В.Н.,

при секретаре Липатовой Л.А.,

с участием в деле:

истца страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в Республике Мордовия,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца – публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу в порядке регресса 179 673 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4793 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 10 июня 2022 года в 22 час. 25 мин. на 30 км. автодороги «Саранск-п.Ромоданово-с.Б.Игнатово» произошло дорожно–транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортного средства Лада 219110 государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) №, находившегося под управлением ФИО1 и транспортного средства Лада 211440 г.р.з. №, которым управлял ФИО2

Из постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ромодановскому району от 10 августа 2022 года следует, что 10 июня 2022 года в 22 час. 25 мин. на 30 км автодороги «Саранск-п.Ромоданово-с.Б.Игнатово» водитель ФИО2 управляя автомобилем Лада 211440 г.р.з. №, двигаясь по автодороге «п.Красный узел–п.Ромоданово» в направлении п.Ромоданово, при проезде нерегулируемого перекрестка автодороги «Саранск-п.Ромоданово-с.Б.Игнатово» и автодороги «п.Ромоданово-п.Красный узел» проявил невнимательность, не уступил дорогу автомобилю Лада 219110 г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, в результате чего произошло ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада 21140 г.р.з. № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ОСАГО) по электронному страховому полису ХХХ 0225301356 в СПАО «Ингосстрах» сроком страхования с 11 марта 2022 года по 10 марта 2023 года. Однако владелец данного транспортного средства ФИО3 не обеспечил включение в ОСАГО водителя ФИО2

Владелец автомобиля Лада 219110 г.р.з. № ФИО1 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование») по договору ОСАГО (страховой полис серии ААС №, страховщик ПАО «Группа Ренессанс Страхование») по факту повреждения принадлежащего ему автомобиля в результате вышеуказанного ДТП.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало данный случай страховым (убыток №011GS22-001257) и произвело выплату страхового возмещения в общем размере 179 673 руб. 99 коп. (130 972 руб. 25 коп. + 48 701 руб. 74 коп.).

СПАО «Ингосстрах» согласно требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило соответствующую страховую выплату в размере 179 673 руб. 99 коп. в счет возмещения вреда в рамках соглашения о прямом возмещении убытков, что подтверждается платежным поручением №45973 от 13 декабря 2022 года.

Ответчик ФИО3, являясь на момент ДТП владельцем транспортного средства Лада 211440 г.р.з. №, также несет ответственность за возмещение ущерба в порядке регресса.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривал своей вины в дорожно- транспортном происшествии, произошедшем 10 июня 2022 года, согласился с размером взыскиваемой суммы, также дополнительно пояснил, что на момент ДТП он управлял личным автомобилем, купленным 9 июня 2022 г. по договору купли–продажи у ФИО3, на момент ДТП его гражданская ответственность не была застрахована. До настоящего времени он в ГИБДД для регистрации автомобиля не обращался, так как автомобиль после ДТП находится в технически не исправном состоянии.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске к нему отказать, дополнительно суду пояснил, что продал свой автомобиль ФИО2 по договору купли-продажи 9 июня 2022 года, автомобиль был фактически передан ФИО2 и тот использовал его по своему назначению, в ГИБДД он не обращался.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2022 года, в 22 час. 25 мин. на 30 км. автодороги «Саранск-п.Ромоданово-с.Б.Игнатово» произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ ЛАДА 211440 г.р.з. № зарегистрированного в органах ГИБДД за ФИО3 под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки ЛАДА Гранта г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под его управлением.

Виновником указанного ДТП является водитель ФИО2, который, управляя автомобилем марки ВАЗ ЛАДА 211440 г.р.з. №, двигаясь по автодороге «п.Красный узел-п.Ромоданово» в направлении п. Ромоданово, при проезде нерегулируемого перекрестка автодороги «Саранск-п.Ромоданово-с.Б.Игнатово» и автодороги «п.Ромоданово-п.Красный узел» проявил невнимательность, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки Лада Гранта г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, двигающегося по автодороге «Саранск-п.Ромоданово-с.Б.Игнатово», в направлении с.Б.Игнатово.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ромодановскому району от 10 августа 2022 года производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, возбужденного по ч. 2 ст. 12.13 КоАП Российской Федерации в отношении водителя ФИО2 прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д.92).

Вина ФИО2 в ДТП не оспаривается.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств по делу, в том числе материалами дела об административном правонарушении, включая справку о ДТП, схему места ДТП, объяснения участников ДТП, карточку учета транспортного средства.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Лада Гранта г.р.з. № застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается страховым полисом №ААС 5059725648 (оборот л.д.88).

Согласно материалов дела 5 марта 2022 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (электронный полис №ХХХ0225301356), согласно которому была застрахована гражданская ответственность ФИО3,при управлении транспортным средством ВАЗ 2114, идентификационный номер <***>, г.р.з. №, срок страхования с 00 час. 00 мин. 11 марта 2022 года по 24 час. 00 мин. 10 марта 2023 года (оборот л.д.89).

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки ВАЗ ЛАДА 211440 г.р.з. № ФИО2 застрахована не была, что не оспаривается ответчиком.

В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

ФИО1 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО (страховой полис серии ААС №) по факту повреждения принадлежащего ему автомобиля в результате вышеуказанного ДТП.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» организован осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актами осмотра, заключениями к актам осмотра (л.д.99-151).

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Лада Гранта, VIN <***> затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 179 673 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).

В соответствии с части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии пп. «г, в, д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно - транспортного происшествия; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По смыслу положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Определяя лицо, ответственное за возмещение вреда, суд исходит из следующего.

Согласно данным ОГИБДД ОМВД России по Ромодановскому району транспортное средство ВАЗ 211440, г.р.з. № зарегистрировано за ФИО3 (л.д.168).

В материалах дела имеется договор купли-продажи от 9 июня 2022 года, согласно которому автомобиль ВАЗ 211440 ФИО3 продал ФИО2 (л.д.155).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Порядок регистрации транспортных средств регламентирован введенными с 01.01.2020 в действие "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 г. N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - Правила N 1764), в соответствии с п. 1 которых на ГИБДД возложены обязанности по регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов).

Государственная регистрация транспортного средства (далее - регистрация ТС) осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (п. 2 Правил N 1764).

Изменение регистрационных данных о собственнике автомобиля при его продаже в органах ГИБДД производится на основании заявления нового собственника.

При совершении регистрационных действий в паспорта транспортных средств (при отсутствии электронных паспортов) в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, регистрационными подразделениями вносятся соответствующие отметки о проведенном регистрационном действии. При отсутствии в паспортах транспортных средств записей о собственниках, наименовании и реквизитах документов, подтверждающих право собственности, при проведении регистрационных действий регистрационными подразделениями осуществляется заполнение этих строк на основании представленных владельцем транспортных средств при совершении регистрационных действий документов, подтверждающих право собственности (п. 17 Правил N 1764).

Новый собственник должен обратиться в ГИБДД за изменением регистрационных данных в течение 10 дней после приобретения автомобиля в собственность (п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 283-ФЗ), п. п. 127, 128 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 г. N 950 (далее - Административный регламент), п. п. 51, 57 Правил N 1764).

Прежний собственник должен убедиться, что новый собственник зарегистрировал приобретенный автомобиль в установленном порядке или по истечении 10 дней со дня заключения сделки направить в ГИБДД заявление о прекращении регистрации и договор купли-продажи (п. 2 ч. 1 ст. 18 закона N 283-ФЗ, п. 133 Административного регламента, п. п. 57, 61 Правил N 1764).

Таким образом, законодателем предусмотрен максимальный период времени (10 суток), в течение которого транспортное средство, не прошедшее государственную регистрацию, может считаться допущенным к участию в дорожном движении.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

С момента фактической передачи автомобиля продавцом покупателю: продавец является исполнившим свои обязательства, предусмотренные договором и положениями ст. 456 ГК РФ; риск случайной гибели товара, в силу п. 1 ст. 459 ГК РФ, переходит к покупателю; у покупателя возникает право собственности на автомобиль, поскольку по общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

После заключения договора купли-продажи 9 июня 2022 года ФИО2, в виду технической неисправности автомобиля, а также сам ФИО3 не сообщили государственным органам об изменении титульного собственника.

Заключение договора купли-продажи сторонами договора не обжалуется. По договору от 9 июня 2022 года продавец (ФИО2) продал, а покупатель (ФИО2) купил транспортное средство. Денежные средства за приобретенный автомобиль получены продавцом, о чем имеется запись в договоре.

ФИО2 были переданы правоустанавливающие документы на автомобиль в подлинном экземпляре, а также ключи от автомобиля.

Доказательств нахождения транспортного средства ВАЗ 211440 в пользовании и владении ФИО3 в момент ДТП (10 июня 2022 года) в материалы дела не представлено.

Таким образом, ФИО2 после заключения договора купли-продажи 9 июня 2022 года являлся собственником транспортного средства ВАЗ 211440.

Фактически автомобиль был передан в пользование ФИО2, что подтверждается фактом совершения ДТП.

Договор купли-продажи от 9 июня 2022 г. недействительными (ничтожным) в установленном законом порядке не признан.

В связи с изложенным именно ФИО2 на момент ДТП являлся законным владельцем автомобиля.

Отсутствие регистрации автомобиля в ГИБДД на имя ФИО2 с учетом вышеизложенного не свидетельствует о том, что у него не возникло право собственности, при условии не оспоренности договора от 9 июня 2022 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о возложении обязанности компенсировать причиненный ущерб, понесенный истцом в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 179 673 руб. 99 коп. на ответчика ФИО2, как на виновного лица, а также собственника вышеназванного автомобиля. В отношении ответчика ФИО3 исковые требования удовлетворению не подлежат.

При этом, суд принимает во внимание постановление должностного лица от 10 августа 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 10 августа 2022 г., согласно которому производство по делу было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, не опровергает действия ФИО2, а потому не может являться основанием для освобождения ответчика от возмещения ущерба в порядке регресса на основании Закона об ОСАГО.

Закон об ОСАГО не предусматривает в качестве обязательного условия для предъявления регрессного требования привлечение лица, виновного в ДТП, к административной ответственности.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском СПАО «Ингосстрах» уплачена государственная пошлина (л.д.3). Таким образом, с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4793 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № выдан МВД по Республике Мордовия ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 179 673 руб. 99 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4793 руб. 00 коп., а всего 184 466 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб. 99 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья В.Н. Карякин

В окончательной форме решение изготовлено 08 августа 2023г.

Судья В.Н. Карякин