Дело № 2-5043/2023
УИД: 51RS0001-01-2023-004612-82
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Симановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обосновании требований указано, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по проспекту <адрес>, дома № в г. Мурманск принято решение о заключении прямых договоров с АО «Мурманская ТЭЦ» (с 05 марта 2020 года переименовано в АО «Мурманская ТЭЦ») и собственниками помещений в МКД об оказании коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно ресурсоснабжающей организацией ПАО «Мурманская ТЭЦ».
В силу п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг, Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, представляет коммунальную услугу по теплоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ФИО1 долевого собственника (1/3 доля в праве собственности) долевого собственника (1/4 доля в праве собственности) жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 451 рубль 13 копеек, в том числе основной долг 36 216 рублей 87 копеек, пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 14 234 рубля 26 копеек.
До подачи искового заявления истец обращался к мировой судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано.
Поскольку ответчик является несовершеннолетним, просит суд установить законных представителей ФИО1 взыскать с законных представителей задолженность по оплате коммунальных платежей за указанный период в сумме 50 451 рубль 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 713 рублей 53 копейки.
В ходе рассмотрения гражданского дела, протокольным определением суда от 21 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены мать и отец ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчики ФИО1 ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, мнения по заявленным требованиям не представили.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией – в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса РФ.
Судом установлено, что общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> принято решение о заключении прямых договоров с АО «Мурманская ТЭЦ» и собственниками помещений в МКД об оказании коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно ресурсоснабжающей организацией АО «Мурманская ТЭЦ».
Жилое помещение квартиры № расположенной в доме № по <адрес> в г. Мурманске принадлежит в размере 1/3 долевой собственности несовершеннолетнему ФИО1., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №
Материалами дела подтверждено, что собственники спорного жилого помещения в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате коммунальных услуг «тепловая энергия» в указанный в иске период не исполняли, в связи, с чем образовалась задолженность.
Согласно детализации по лицевому счету №, за жилое помещение по адресу: <адрес> числится задолженность в размере 151 353 рубля 38 копейки.
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно расчету истца, общая задолженность за коммунальные услуги составляет 151 353 рубля 38 копеек, а соразмерно 1/3 доли ответчика составляет 50 451 рубль 13 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (статья 64 Семейного кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).
До подачи искового заявления АО «Мурманская ТЭЦ» обращалось к мировой судье судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче судебного приказа, так как на момент образования задолженности ответчик ФИО1 являлся несовершеннолетним.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним.
Из материалов дела следует, что родителями ФИО1 являются – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
Учитывая изложенное, ФИО4 и ФИО3 несут солидарную обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за спорный период.
Доказательств оплаты задолженности, в том числе в части, материалы дела не содержат. Каких-либо допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие задолженности в заявленном истцом размере, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Таким образом с ответчиков ФИО4 и ФИО3, как законных представителей несовершеннолетнего ФИО1 в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 36 216 рублей 87 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Расчет пени, представленный истцом, в судебном заседании также не оспорен, соответствует требованиям закона и принимается судом.
Согласно представленному истцом расчету, пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 14 234 рубля 26 копеек.
Представленный расчет судом проверен, является арифметическим верным, ответчиками не оспорен.
Таким образом, с ФИО4 и ФИО3, как законных представителей несовершеннолетнего ФИО1 в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по оплате пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 234 рубля 26 копеек.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 1800 рублей.
Вместе с тем, размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 1 713 рубля 53 копейки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 713 рублей 53 копейки. Излишне уплаченная по платежному поручению от 21 июля 2022 № 14180 государственная пошлина в размере 86 рублей 47 копеек подлежит возврату в силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к несовершеннолетнему ФИО1, в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город <данные изъяты>, как законных представителей несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 50 451 рубль 13 копеек, в том числе основной долг 36 216 рублей 87 копеек, пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 14 234 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 713 рублей 53 копейки.
Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ», ИНН №, излишне уплаченную по платежному поручению № 14180 от 21 июля 2022 года государственную пошлину в сумме 86 рублей 47 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А. Лабутина