Приговор по делу № 01-0486/2023 от 11.07.2023 | Измайловский районный суд (Город Москва)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 июля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Арифулиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ул. фио, д. 6, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, имеющей троих малолетних детей 2011, 2014, паспортные данные, ранее судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка № 291 адрес от 21 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф не оплачен,

- приговором мирового судьи судебного участка № 109 адрес от 16 марта 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма, постановлением мирового судьи судебного участка № 109 адрес от 6 июля 2022 года наказание в виде штрафа заменено ограничением свободы на срок 3 месяца, 30 декабря 2022 года снята с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

После этого фио реализуя свои преступные намерения, направленные на хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений 27 января 2023 года в точно не установленное время, но не позднее 16 часов 01 минуты, осознавая противоправность своих преступных действий и желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, находясь в салоне трамвая и воспользовавшись моментом остановки трамвая на остановке общественного транспорта адрес, расположенной по адресу: адрес, тайно похитила находящийся на пассажирском сиденье принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Samsung A12» 64 GB (Самсунг Галакси А 12) 64 ГБ, в чехле черного цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № 080623/4 от 08 июня 2023 года сумма, чехол черного цвет с находящимся внутри банковской картой ПАО «Сбербанк» №2202***3359, материальной ценности для ФИО2 не представляющие, после чего фио с похищенным имуществом вышла из салона трамвая, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Также фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так, фио 27 января 2023 года в неустановленное время, но не позднее 16 часов 01 минуты, находясь в салоне трамвая, следовавшего по маршруту № 36 в адрес, увидела, что ФИО2 вышел из салона трамвая и оставил на пассажирскому сиденье принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung A12» 64 GB (Самсунг Галакси А 12) 64 ГБ, в чехле черного цвета, внутри которого была банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202***3359, после чего фио, предполагая, что на банковском счёте данной банковской карты имеются денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения решила воспользоваться банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202***3359, расчетный счет №<***>, который открыт и обслуживается в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: адрес, на имя ФИО2

Далее фио реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счёта ФИО2, воспользовавшись моментом остановки трамвая на остановке общественного транспорта адрес, расположенной по адресу: адрес, похитила вышеуказанную банковскую карту, вышла из салона трамвая следовавшего по маршруту № 36, направилась в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: адрес, где в 16 часов 01 минуту, продолжая удерживать при себе вышеуказанную похищенную ей банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на банковской карте, принадлежащей ФИО2 имеется технология бесконтактной оплаты (без введения пин-кода путем использования функции пей-пасс), осуществила оплату товара с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202***3359, счет которой № <***>, открытый и обсуживающийся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, совершила одну покупку на сумму сумма.

Далее фио в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, используя похищенный 27 января 2023 года мобильный телефон марки «Samsung A12» 64 GB (Самсунг Галакси А 12) 64 ГБ, зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществила 3 перевода, а именно:

С принадлежащей ФИО2 банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202***0610, расчетный счет № <***>, открытый и обслуживающийся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: адрес, фио перевела в 17 часов 28 минут сумма на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202***4949, расчетный счет которой № <***>, открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес;

С принадлежащей ФИО2 банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202***3359, расчетный счет которой № <***>, открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе, расположенном по адресу: адрес, фио перевела в 17 часов 40 минут сумма на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202***4949, расчетный счет № <***>, открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес;

С принадлежащей ФИО2 банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202***3359 расчетный счет которой № <***>, открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе, расположенном по адресу: адрес, фио перевела в 17 часов 56 минут сумма на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202***4949, расчетный счет которой № <***>, открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес.

Таким образом, фио при вышеуказанных обстоятельствах совершила кражу с банковских счетов (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) на имя ФИО2, № <***>, № <***>, открытых и обсуживаемых в дополнительном офисе, расположенном по адресу: адрес, денежных средств на сумму сумма, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая фио в судебном заседании вину признала в полном объеме и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия усматривается, в частности, что 27 января 2023 года она находилась в адрес, где на остановке общественного транспорта зашла в трамвай № 36, чтобы поспать, так как постоянного места жительства не имеет. На остановке общественного транспорта «Кирпичная» женщина, которая находилась в трамвае, заметила оставленный на сиденье мобильный телефон и спросила у пассажиров, кому принадлежит данный мобильный телефон. Кем был оставлен указанный мобильный телефон, фио не видела. Так как она испытывает материальные трудности, у неё возник умысел на хищение данного мобильного телефона, она решила сообщить вышеуказанной женщине, что указанный мобильный телефон принадлежит ей. фио подошла к ней и сказала, что данный мобильный телефон принадлежит ей. На её просьбу отдать телефон женщина попросила фио разблокировать телефон при ней. Так как пароль от телефона фио не знала, то она посмотрела оставленные на экране телефона следы пальцев рук и ввела примерный пароль, который разблокировал мобильный телефон.

Далее, отойдя от вышеуказанной женщины и от других пассажиров в трамвае, она взяла мобильный телефон и осмотрела его. Мобильный телефон находился в черном чехле «книжка», в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». Далее она вышла на остановке общественного транспорта адрес.

После этого она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», которое было установлено на мобильном телефоне, сбросила пароль в приложении, после чего ввела номер вышеуказанной банковской карты и новый пароль. Получив доступ к банковским счетам, она обнаружила, что на вышеуказанной карте имеются денежные средства. Далее она перевела денежные средства в размере сумма первым платежом, сумма вторым платежом и сумма третьим платежом себе на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» ****4949. При переводе денежных средств на её банковскую карту, отправителем был указан фиофиоадрес этого она дополнительно совершила перевод с принадлежащей ей банковской карты ****4949 на банковскую карту ****6811, которая также принадлежит ей. Далее она выкинула чехол совместно с банковской картой, которую она ранее нашла в чехле телефона, а также сим-карту, установленную в мобильном телефоне в мусорный бак.

Затем она села на автобус на общественной остановке возле станции метро «Семеновская» и направилась в сторону станции метро «Электрозаводская». Выйдя на остановке общественного транспорта «Электрозаводская», она проследовала в ТЦ «Март», расположенный по адресу: адрес, где на 1-м этаже в банкомате «Сбербанк»,она сняла денежные средства с принадлежащей ей банковской карты ****6811 двумя операциями, а именно сумма и сумма, остальные денежные средства остались на банковской карте. Все денежные средства она потратила на личные нужды, питание, одежду. Мобильный телефон она оставила себе. 17 февраля 2023 года в дневное время суток она находилась по адресу: адрес, где к ней подошли двое ранее не знакомых мужчин, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили ей причину задержания, а также её права. Далее они проследовали в ОМВД России по адрес. В ОМВД России по адрес оперуполномоченным женского пола была произведена процедура личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Samsung» (Том № 1 л.д. 40-41; л.д. 108-109, л.д. 193-194, л.д. 217-221)

Помимо признания подсудимой ФИО1 в ходе судебного заседания своей вины, ее виновность полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО2 на следствии о том, что 27 января 2023 года примерно в 14 часов 50 минут он находился на остановке общественного транспорта «метро Преображенское» и ожидал трамвай маршрута № 36. После прибытия трамвая он зашел в салон данного трамвая и примерно в центре трамвая сел на пассажирское кресло. Доехав до остановки общественного транспорта «метро Семеновская», он встал и вышел из салона трамвая. Когда он вышел из салона трамвая, пройдя примерно 10 метров, он понял, что оставил в салоне трамвая свой мобильный телефон «Samsung A12» 64 GB, который он покупал в 2022 году. Он хотел вернуться обратно в трамвай, но трамвай закрыл двери и начал движение, после чего он подошел к стоящему рядом автомобилю такси и попросил довести его до следующей остановки, т. к. он забыл в салоне трамвая телефон, на что таксист согласился и довез его до остановки общественного транспорта «Кирпичная». Он, доехав до данной остановки раньше трамвая, вышел из такси на остановку общественного транспорта, после чего, дождавшись трамвая, в котором он ехал ранее, зашел в 3-ю дверь данного трамвая и стал спрашивать у пассажиров видел ли кто-то его телефон, на что некоторые пассажиры трамвая сказали ему, что неизвестная девушка обнаружила телефон и только что вышла на остановке, он так же хотел выйти на этой остановке, но трамвай уже закрыл двери и начал движение.

В чехле телефона находилась одна банковская ПАО «Сбербанк» № 2202***3359, которая принадлежала ему. Также на данном телефоне было установлено приложение Сбербанк Онлайн. Так же у него еще имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 ***0610. После того как у него украли его мобильный телефон, он направился в отделение ПАО «Сбербанк» и получил выписки по своему счету, из данных выписок он узнал, что кто-то осуществил 2 перевода с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202***3359, а именно сумма и сумма, и с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202***3359 был осуществлен один перевод на сумму сумма. Данные переводы были выполнены на получателя фио. Также он увидел, что была осуществлена одна покупка в магазине Красное и Белое на сумму сумма, которую он не совершал.

В результате чего данным преступлением ему причинен имущественный вред на общую сумму сумма, что для него является значительным, т. к. в настоящее время он работает дворником и его зарплата составляет сумма. (Том № 1 л.д. 25-27, л.д. 181-182);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 17 февраля 2023 года по адресу: адрес они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у нее был изъят мобильный телефон Самсунг (Том № 1 л.д. 91-92, л.д. 95-96);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 07 февраля 2023 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступил материал проверки по заявлению фио (КУСП № 3015 от 07.02.2023 года) по факту кражи мобильного телефона «Samsung A12», а также списания денежных средств с банковской карты. Также в ОУР ОМВД России по адрес поступила информация о том, что к данному преступлению может быть причастна гражданка фио, которая может находится по адресу: адрес. 17 февраля 2023 года по вышеуказанному адресу ими была задержана фио (Том № 1 л.д. 200-202, л.д. 203-205);

- протокол осмотра места происшествия от 12 июня 2023 года проведенного по адресу: адрес (Том № 1 л.д. 195-199);

- протокол осмотра предметов от 10 июня 2023 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung A12», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (Том № 1 л.д. 166-169);

- заключением товароведческой экспертизы № 080623/4 от 08 июня 2023 года об оценке рыночной стоимости движимого имущества, а именно мобильного телефона «Samsung A12», (Самсунг Галакси А 12), 64 GB (Том № 1 л.д. 129-154);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 июня 2023 года, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте 2202****3359 ПАО «Сбербанк» принадлежащей ФИО2 (Том № 1 л.д. 55-56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 июня 2023 года, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте 2202***3359 ПАО «Сбербанк» принадлежащей ФИО2 (Том № 1 л.д. 186-190);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 июня 2023 года, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте 2202***4949 ПАО «Сбербанк» принадлежащей ФИО1 (Том № 1 л.д. 160-163);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 июня 2023 года, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте 2202***0610 ПАО «Сбербанк» принадлежащей ФИО2 (Том № 1 л.д. 176-178);

- заявлением ФИО2 от 07 февраля 2023 года,, в котором он сообщает о совершенном в отношении него преступлении (Том № 1 л.д. 5);

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по адрес фио о задержании ФИО1 от 17 февраля 2022 года (Том № 1 л.д. 10);

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего суд не располагает, так как потерпевший и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей и потерпевшего в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанных преступлений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимой указанного преступления и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

О совершении тайного хищения чужого имущества свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым фио, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон, банковскую карту и денежные средства с банковских карт потерпевшего.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшему, установлена суммой похищенного, существенно превышающей минимальный предел, установленный законодателем в размере сумма, и показаниями потерпевшего о том, что указанная сумма является для него значительной, с учетом его имущественного положения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

фио вину признала, в содеянном раскаялась, на учете в ПНД и НД не состоит, судима, положительно характеризуется, имеет троих малолетних детей 2011, 2014 и паспортные данные.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей 2011, 2014 и паспортные данные, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без ее изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку фио судима приговором мирового судьи судебного участка № 291 адрес от 21 декабря 2021 года к штрафу в размере сумма, штраф не оплачен, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 291 адрес от 21 декабря 2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес), КПП 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599 Код ОКТМО 45307000 Номер счета получателя платежа: 40102810545370000003. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО адрес БИК 004525988 КБК 188 113 02991 01 6000 130. Идентификатор (УИН) 18880377230530001123.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Самсунг, переданный на ответственное хранение фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности, выписки по банковским счетам, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова