№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Пируевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Даренской Д.В.,

защиты в лице адвоката Рафикова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 23 апреля 2002 года Ленинским районным судом г. Саратова, с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 03 мая 2011 года, постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 17 апреля 2015 года и постановления Президиума Кемеровского областного суда от 12 декабря 2016 года, по ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 23 апреля 2008 года на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 10 апреля 2008 года на не отбытый срок 01 год 09 месяцев 04 дня;

- 22 апреля 2009 года Ленинским районным судом г. Саратова, с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 03 мая 2011 года, постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 17 апреля 2015 года и постановления Президиума Кемеровского областного суда от 12 декабря 2016 года, по ч.4 ст.111, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч.3, 79, 70 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания 22 января 2019 года;

- 27 июня 2019 года Ленинским районным судом г. Саратова по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден условно-досрочно 21 декабря 2021 года на основании постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 декабря 2021 года на не отбытый срок 10 месяцев 08 дней;

- 29 ноября 2022 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто, осталось к отбытию 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1 совместно с Потерпевший №1, находился в коридоре <адрес>. Здесь, в указанный период времени, между ФИО1 и Потерпевший №1, произошел конфликт, в ходе которого они совместно упали на пол, где у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и ревности, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа.

18 апреля 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1, лежа на полу в коридоре <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, своей правой рукой взял с полки в коридоре нож и, используя его в качестве оружия, удерживая в правой руке, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшему один удар ножом в область задней поверхности левого бедра в верхней трети и один удар в область левой боковой поверхности грудной клетки, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения, от которых потерпевший испытал физическую боль. После чего ФИО1 прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий ФИО1 у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: колото – резаная рана на левой боковой поверхности грудной клетки (5-6-е межреберье) по задней подмышечной линии проникающая в плевральную полость, осложнившаяся эмфиземой мягких тканей левой половины грудной клетки, малым левосторонним пневмотораксом, причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и колото – резаная рана на задней поверхности левого бедра в верхней трети, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме и показал, что 18 апреля 2023 года в утреннее время он ушел в магазин за спиртным, дома оставалась его жена Свидетель №1 Когда он вернулся к себе домой в <адрес> то дверь квартиры была заперта изнутри. Он стал стучать в дверь, через некоторое время дверь открыла его жена Свидетель №1 и вместе с нею в коридоре квартиры находился ранее знакомый Потерпевший №1 Тут же между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, поскольку он приревновал Свидетель №1 к Потерпевший №1 и между ними началась потасовка, в результате которой они оба оказались на полу. Взяв с полки нож, он нанес им Потерпевший №1 один удар ножом в область заднего левого бедра и тут же один удар в область левой половины грудной клетки последнего. Из ран у Потерпевший №1 пошла кровь. Он с помощью эластичного бинта Свидетель №1 перебинтовал Потерпевший №1 и они втроем стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время Потерпевший №1 ушел к себе домой.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, согласно которым 18 апреля 2023 года в утреннее время Потерпевший №1 пришел в гости к ранее знакомым ФИО1 и Свидетель №1, проживающих в <адрес> ФИО1 дома не было и Потерпевший №1 вместе с Свидетель №1 стали распивать спиртные напитки. Около 09:10 этого же дня дверь данной квартиры попытался открыть ФИО1, но она была заперта изнутри. Свидетель №1 отрыла дверь, при этом Потерпевший №1 также находился в коридоре квартиры. В этот момент в коридор зашел ФИО1, который из-за ревности стал оскорблять Потерпевший №1 и между ними началась потасовка, в ходе которой они оба оказались на полу и там продолжили бороться. Затем ФИО1 с полки прихожей схватил нож и нанес им Потерпевший №1 один удар ножом в область заднего левого бедра и тут же один удар в область левой половины грудной клетки последнего. Из ран у Потерпевший №1 пошла кровь. ФИО1 с помощью эластичного бинта Свидетель №1 перебинтовал Потерпевший №1 и они втроем стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время Потерпевший №1 ушел к себе домой.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2023 года, согласно которого осмотрена <адрес>, где проживал потерпевший Потерпевший №1, описана обстановка, изъяты ватный тампон со следами вещества бурого цвета и одежда последнего: кофта, джинсы, кутка, со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.8-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2023 года, согласно которого осмотрена <адрес>, описана обстановка, изъят нож и марлевый тампон со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.22-28);

- заключением эксперта №2046 от 30 мая 2023 года, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: колото – резаная рана на левой боковой поверхности грудной клетки (5-6-е межреберье) по задней подмышечной линии проникающая в плевральную полость, осложнившаяся эмфиземой мягких тканей левой половины грудной клетки, малым левосторонним пневмотораксом; колото – резаная рана на задней поверхности левого бедра в верхней трети. Повреждение: колото – резаная рана на левой боковой поверхности грудной клетки, осложнившаяся эмфиземой мягких тканей левой половины грудной клетки, малым левосторонним пневмотораксом, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Повреждение: колото – резаная рана на задней поверхности левого бедра в верхней трети, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Повреждения могли образоваться 18 апреля 2023 года. Повреждения образовались от не менее 2-х травматических воздействий предметом, обладающим колюще-режущим свойством, возможно клинком ножа (т.1 л.д.67-69);

- заключением эксперта №139 от 29 мая 2023 года, согласно выводам которого кровь Потерпевший №1 относиться к А? группе. На двух тампонах, клинке ножа, кофте, джинсах, куртке найдена кровь человека А? группы. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения данной крови от потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.122-123);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02 июня 2023 года, согласно которого с участием специалиста были осмотрены: медицинская карта стационарного больного №4611 ГУЗ «СГКБ №2 им. В.И. Разумовского» на имя Потерпевший №1, копия карты вызова скорой медицинской помощи №77567 «Саратовская областная станция скорой помощи подстанция №9», ватный тампон, марлевый тампон, одежда потерпевшего Потерпевший №1: кофта, джинсы, кутка, а также нож хозяйственно-бытового назначения (т.1 л.д.129-138).

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетеля, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, т.к. экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющих специальное образование и длительный стаж работы в области судебной экспертизы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Оснований расценивать действия подсудимого как совершенные в состоянии необходимой обороны либо при превышении пределов необходимой обороны у суда не имеется.

Судом также не установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившихся поводом для совершения преступления.

Проанализировав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд исходит из того, что ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, ножом хозяйственно-бытового назначения, который в данном случае является предметом, используемым в качестве оружия, нанес один удар ножом в область задней поверхности левого бедра в верхней трети и один удар в область левой боковой поверхности грудной клетки, чем причинил потерпевшему телесные повреждения, указанные в описательной части приговора, опасные для его жизни.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, мнение потерпевшего, не имеющего каких-либо претензий к подсудимому.

К отягчающему наказание подсудимого обстоятельству суд относит рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств того, как состояние опьянения подсудимого повлияло на совершение им указанного преступления.

По месту жительства участковым ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя подсудимому ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в период отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 29 ноября 2022 года, неотбытый срок наказания по которому составляет 12 дней ограничения свободы, окончательное наказание ему суд определяет по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, суд в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ определяет вид исправительного учреждения - исправительную колонию особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 29 ноября 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 1 дня лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- медицинскую карту стационарного больного №4611 ГУЗ «СГКБ № 2 им. В.И. Разумовского» на имя Потерпевший №1, хранящуюся при уголовном деле, - передать в ГУЗ «СГКБ № 2 им. В.И. Разумовского» по принадлежности;

- копию карты вызова скорой медицинской помощи №77567 «Саратовская областная станция скорой помощи подстанция №9», ватный тампон, марлевый тампон, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в материалах уголовного дела;

- кофту, джинсы, кутку, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской, - оставить последнему по принадлежности;

- нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья