Решение по делу № 2-477/2025 от 25.04.2025

Гражданское дело № 2-477/2025

(УИД30RS0005-01-2025-000558-76)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корсуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Поволжского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 9 ноября 2019 г. <***> за период с 26 июля 2024 г. по 13 февраля 2025 г. в размере 57339,57 руб., включающей просроченный основной долг- 51512,19 руб., просроченные проценты - 5827,38 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества наследодателя ФИО2; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска Банк ссылался на то, что 9 ноября 2019 г. между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 426900,00 руб. на срок 60 месяцев по ставке 17,9 % годовых, заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок.

27 июня 2024 г. ФИО3 умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности (кредитному договору) от 9 ноября 2019 г. <***> не исполнены, на 13 февраля 2025 г. задолженность по выданному ФИО3 кредиту составляет 57339,57 руб., включающая просроченный основной долг – 51512,19 руб., просроченные проценты – 5827,38 руб. После смерти ФИО3, согласно выписке по счетам и вкладам, по ее счетам было движение денежных средств.

Нотариусом после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № 82024. Наследником умершей является ФИО1 Поскольку в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 9 ноября 2019 г. <***> за период с 26 июля 2024 г. по 13 февраля 2025 г. в размере 57339,57 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего в размере 61339,57 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту жительства надлежащим образом.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 113, части 3 статьи 157, части 2 статьи 167 и части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. № 382, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом Акционерного общества «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.ahtubinsky.ast.sudrf.ru, и является дополнительным способом информирования участников гражданского судопроизводства о времени и месте судебного заседания

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца в исковом заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 9 ноября 2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 426900,00 руб. единовременным перечислением на расчетный счет заемщика, а заемщик обязан возвратить кредит не позднее 60 месяцев с даты предоставления кредита с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых, а также при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, уплатой неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствие с Общими условиями кредитования.

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов производятся 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10817,24 руб.

Банк обязательства исполнил и перечислил заемщику денежные средства в размере 426900,00 руб.

Заемщик ФИО3 обязательства по кредитному договору исполняла, но 27 июня 2024 г. ФИО3 умерла, о чем Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по ЗАТО Знаменск Астраханской области составлена запись акта о смерти от 2 июля 2024 г. №, не успев исполнить свои обязательства по кредитному договору от 9 ноября 2019 г. <***>, в связи с чем за период с 26 июля 2024 г. по 13 марта 2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 57339,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 51512,19 руб. и просроченные проценты – 5827,38 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

26 декабря 2024 г. нотариусом нотариального округа «ЗАТО Знаменск» Астраханской области ФИО4 заведено наследственное дело № о наследовании имущества, умершей 27 июня 2024 г. ФИО3 Наследство состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО3 является дочь – ФИО1, которая обратилась 26 декабря 2024 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

17 января 2025 г. нотариусом нотариального округа «ЗАТО Знаменск» Астраханской области ФИО4 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на земельный участок с кадастровым номером № адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 92231,98 руб.; на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 29862,34 руб.

13 января 2025 г. в адрес наследника умершего должника ПАО Сбербанк ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредитной задолженности, составившей на 11 января 2025 г. сумму в размере 56228,04 руб. (51512,19 руб. – просроченный основной долг, 1299,8 руб. – проценты за пользование кредитом, 3415,98 руб. – просроченные проценты); 3 марта 2025 г. подано исковое заявление по настоящему делу.

Задолженность по кредитному договору от 9 ноября 2019 г. <***>, заключенному с ФИО3 на 13 февраля 2025 г. составляет 57339,57 руб. руб., включающая просроченный основной долг – 51512,19 руб., просроченные проценты – 5827,38 руб.

Размер задолженности рассчитан, исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, подтверждается расчетом сумм задолженности, выпиской по счету и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, не вызывает сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд признает расчет истца обоснованным и верным. Контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставил.

Принимая во внимание, что ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору от 9 ноября 2019 г. <***> исполнило в полном объеме, предоставив ФИО3 денежные средства, а заемщик умер, не успев исполнить свои обязательства по кредиту, при этом, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, должником по кредитным договорам, на которого возлагаются обязанности по их исполнению является наследник первой очереди ФИО1, принявшая наследство, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору от 9 ноября 2019 г. <***> в размере 57339,57 руб.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены полностью, с учетом приведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 9 ноября 2019 года <***> за период с 26 июля 2024 г. по 13 февраля 2025 г. в размере 57339 рублей 57 копеек, включающую просроченный основной долг – 51512 рублей 19 копеек, просроченные проценты - 5827 рублей 38 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего в размере 61339 (шестьдесят одной тысячи триста тридцати девяти) рублей 57 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 25 апреля 2025 г.

Судья: Куликова М.Д.