Дело № 2-436/2023
УИД 62RS0005-01-2022-001101-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2023 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при помощнике судьи Сельдемировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 № о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что 29 ноября 2014 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на предоставление заемщику потребительского кредита в сумме 25 238 руб. В соответствии с графиком платежей от 29 ноября 2014 года заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.
В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам.
27 марта 2018 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» был заключен договор уступки прав требований №21, согласно которому цедент (ООО «Сетелем Банк») передает, а цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (заемщикам), принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к договору цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
Согласно акту приема-передачи прав требований к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 63 002 руб. 37 коп.
По состоянию на 05 мая 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 64 365 руб. 57 коп из них: просроченный основной долг 25 238 руб., просроченный проценты 37 764 руб. 7 коп., проценты по ст.395 ГК РФ - 1 363 руб. 20 коп.
В своем исковом заявлении ООО «ГК Финансовые услуги» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 64 365 руб. 57 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 ноября 2014 года по 05 мая 2022 года в сумме 1 363 руб. 20 коп., сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст.395 ГК РФ за период с 06 мая 2022 года до момента полного исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 130 руб. 97 коп.
Определением Рязанского районного суда Рязанской области от 03 августа 2022 года дело было передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, было привлечено ООО «Сетелем Банк».
Представитель истца, ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, представитель третьего лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В возражениях на исковое заявление в судебном заседании 11 ноября 2022 года представитель ответчика ФИО2 указал, что кредит был взят не ответчиком, а ее родной сестрой – близнецом, которая украла паспорт ФИО1 Также представитель ответчика заявил об истечении срока исковой давности, указав, что кредитный договор был заключен 29 ноября 2014 года, платежей по нему не вносилось, следовательно, 29 декабря 2014 года кредитор знал о нарушении своего права, с этой даты на момент обращения истца в суд прошло более семи лет, то есть истек срок исковой давности. В связи с истечением срока исковой давности по основному требованию не имеется оснований и для взыскания процентов и процентов по ст. 395 ГК РФ. Представитель ответчика просит суд истцу в удовлетворении требований отказать.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2014 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на общую сумму 25 238 руб., из которых сумма кредита на оплату товара – 23 650 руб., сумма кредита на оплату страховой премии по договору страхования от рисков, связанных с утратой вещей, - 1 000 руб., сумма кредита на оплату стоимости услуги «СМС -информатор» - 588 руб. Процентная ставка по договору составила 41 % годовых, сумма ежемесячного платежа, за исключением последнего – 2 646 руб., дата ежемесячного платежа – 07 число каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа – 12 января 2015 года, дата последнего ежемесячного платежа – 07 декабря 2015 года.
Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 29 ноября 2014 года, договором о предоставлении потребительского кредита № от 29 ноября 2014 года, общими условиями банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» от 10 октября 2014 года.
Факт предоставления ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 №, из которой следует, что 01 декабря 2014года на счет поступили денежные средства в размере 25 238 руб. по кредитному договору № от 29 ноября 2014 года.
27 марта 2018 года между ООО «Сетелем Банк» (цедент) и ООО «ГК Финансовые услуги» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 21, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками и перечисленных в приложении № 8 к данному договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема – передачи по форме приложения № 1 к данному договору.
В приложении № 1 к договору уступки прав требований (цессии) № 21 от 27 марта 2018 года указана задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 63 002 руб. 37 коп.
Принимая решение об отказе в удовлетворении требований, суд учитывает следующее.
Согласно положениям п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 кодекса.
Ст. 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
П. 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 17 данного постановления срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно п. 18 вышеуказанного Постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В данном случае п. 6 договора о предоставлении потребительского кредита № от 29 ноября 2014 года была установлена дата последнего платежа по договору – 07 декабря 2015 года.
Следовательно, срок исковой давности начал течь с 08 декабря 2015 года и истекал 08 декабря 2018 года.
Из представленной мировым судьей судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области информации следует, что согласно конверту ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29 ноября 2014 года 22 сентября 2018 года. 03 октября 2018 года был вынесен судебный приказ № 2 – 1142/2018, в соответствии с которым с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от 29 ноября 2014 года в размере 63 002 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1045 руб. 04 коп. 22 октября 2018 года судебный приказ № 2 – 1142/2018 от 03 октября 2018 года был отменен.
С учетом даты обращения ООО «ГК Финансовые услуги» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа - 22 сентября 2018 года срок исковой давности на момент данного обращения не истек по платежам, которые должны были быть произведены с 07 октября 2018 года по 07 декабря 2018 года.
На момент отмены судебного приказа 22 октября 2018 года неистекшая часть срока исковой давности по данным платежам составляла менее шести месяцев, следовательно, она удлинялась до шести месяцев.
С настоящим иском ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области согласно штампу на почтовом конверте 18 июня 2022 года, то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга по кредитному договору истек, в связи с чем в удовлетворении данных требований истцу необходимо отказать.
Поскольку истек срок исковой давности по главному требованию о взыскании основного долга, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании просроченных процентов и процентов по ст. 395 ГК РФ.
Следовательно, в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать полностью.
Доказательств того, что кредитный договор 29 ноября 2014 года был заключен не с ответчиком ФИО1, стороной ответчика не представлено. Однако данное обстоятельство не влияет на исход рассмотрения дела, поскольку в удовлетворении иска отказано по иному основанию.
Поскольку суд принял решение об отказе в удовлетворении иска, не имеется оснований и для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 130 руб. 97 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ООО «ГК Финансовые услуги» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Рязани.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2023 года.
Судья Е.А. Свирина