Дело № 2-507/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2022 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд в составе:
председательствующего судьи Бакулиной Н.В.,
при секретаре Новиковой О.С.,
помощник судьи Алешина Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 161 рубля 66 копеек, из которых: 567 362 рубля 60 копеек – задолженность по основному долгу, 70 699 рублей 06 копеек – задолженность по процентам, 7 100 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 651 рубля 62 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 644 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 644 500 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 645 161 рубль 66 копеек, из которых: 567 362 рубля 60 копеек – задолженность по основному долгу, 70 699 рублей 06 копеек – задолженность по процентам, 7 100 рублей – задолженность по иным платежам. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Представитель истца ООО «Филберт», будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его надлежащему извещению, так, по сведениям из адресно-справочной картотеки ОВМ ОМВД России по УМВД России по , ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства адресу: . Однако судебные повестки, направленные по данному адресу, а также адресу, указанному в заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита в качестве арендуемого жилья: , по месту работы: , возвращены по истечению срока хранения.
В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом, как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно п.67 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Кроме того, судебная повестка о времени и месте судебного разбирательства вручена маме ответчика ФИО1 – К.О. , о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка (л.д. 66), что согласуется с положениями ч. 2 ст. 116 ГПК РФ и свидетельствует о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что ответчик, зная о судебном разбирательстве, распорядился своими процессуальными правами быть надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания по своему усмотрению, неполучение им судебного извещения не должно негативно отразиться на процессуальных правах других участников процесса на своевременное судебное разбирательство. Ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял. На основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Договор потребительского кредита (займа) в силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Почта Банк» заключён кредитный договор, ответчиком оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита, на основании которого ПАО «Почта Банк» открыл ответчику счёт и предоставил кредит с лимитом кредитования в размере 644 500 рублей по программе «Потребительский кредит». Своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заёмщик удостоверил, что он ознакомлен и согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте Индивидуальных условий, Условиями предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита) и тарифами, которые являются неотъемлемыми частями Договора, понимает их и обязуется соблюдать. В том числе дал согласие быть застрахованным в страховой компании ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по программе страховой защиты. Свой подписью на Согласии заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах и проинформирована о том, что Условия и Тарифы размещены на Интернет-сайте Банка www.pochtabank.ru.
Заявление ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ, является офертой. Как следует из материалов дела, единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общих условиях предоставления потребительских кредитов и тарифах банка.
Банк акцептовал оферту, открыл на имя ответчика счёт и осуществил кредитование счёта. Указанный вывод следует также из п. 1.3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении клиента. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счёт клиента (п.1.6).
Таким образом, на основании заявления ФИО1 банк заключил с ним кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования в размере 644 500 рублей, открыл на имя ответчика счёт и предоставил возможность пользоваться указанным кредитным лимитом. О заключении ответчиком с ПАО «Почта Банк» кредитного договора свидетельствует и выписка по счёту, согласно которой ФИО1 производилась оплата задолженности по договору (л.д. 23-29).
В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ПАО «Почта Банк» клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п. 1.8).
Клиент соглашается, что для обслуживания кредита банк открывает клиенту счёт, номер которого указан в Согласии (п. 2.1). Клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа (п. 3.1). Если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность (п. 3.4).
Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по договору осуществляется банком в следующей очередности: в дату размещения денежных средств на счете: просроченные проценты; просроченный основной долг; неустойка на просроченную задолженность; в дату платежа – просроченные проценты; просроченный основной долг; неустойка на просроченную задолженность; проценты; основной долг; комиссии (п. 3.5 Общих условий предоставления потребительских кредитов).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», кредитный лимит составляет 644 500 рублей, базовая процентная ставка составляет 19,90% годовых, льготная процентная ставка – 16,90%, предусмотрено 60 платежей по 17 059 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 21 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - 13 471 рубль. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. Заемщик дал согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии составляет: 1-й период пропуска платежа 500 рублей, 2-й, 3-й и 4-1 периоды пропуска платежа – 2200 рублей, а также услуги «Гарантированная ставка», размер (стоимость) комиссии за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» при заключении договора составляет 4,9% от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиту; 1,0% от суммы к выдаче с льготной процентной ставкой по кредиту (п. 17). Полная сумма, подлежащая выплате клиентом, 1 022 430 рублей 41 копейку, включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссией по кредиту (п.18).
При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка: начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых; включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (п. 6.2.Условий).
Заключённый с ответчиком договор содержит все условия, определенные Федеральным законом РФ «О потребительском кредите (займе)». В нём указаны процентные ставки по кредиту, плата за предоставление других услуг, размер штрафов за неуплату ежемесячного платежа и другие тарифы. Ответчик принял на себя обязанность уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, и установленные договором комиссии, а также в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Размер ежемесячного платежа и дата его оплаты указаны в графике платежей (начальный).
С Условиями, графиком платежей, Тарифами банка, ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».
Как следует из материалов дела, выписки по счёту №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита по договору, в связи с чем, с этого момента кредитный договор считается заключённым (л.д. 23). Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита надлежащим образом, однако ответчик не выполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии с установленными тарифами.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 6.5, п. 6.5.1 и 6.5.2 Общих условий, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании, и оставляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит. Банк вправе направить клиенту заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме.
С учётом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заёмщика.
Из выписки по счёту №, следует, что действительно с момента получения кредита платежи в счёт погашения кредита заёмщиком производились нерегулярно, последний платеж в погашение процентов по договору – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Согласно ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заемщик согласен на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключён договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Филберт» в размере 645 161 рубля 66 копеек (л.д. 30-34).
Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем, суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) к ООО «Филберт».
Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору, заключённому ответчиком ФИО1 с ПАО «Почта Банк», ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт» в результате Договора уступки прав (требований) № в размере 645 161 рубля 66 копеек, то есть в том размере, который существовал к моменту перехода прав требований от прежнего кредитора.
Положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчета задолженности с отражением движения денежных средств по счету заемщика, следует, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, просрочки, допускаемые им, предоставляют истцу право потребовать досрочного возврата кредита по договору и процентов по нему.
В связи с состоявшейся уступкой права требования и ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке и о полном погашении задолженности в размере 645 161 рубля 66 копеек с подробным описанием способов оплаты долга (л.д. 35).
Таким образом, ООО «Филберт» является правопреемником по правам требования с должника ФИО1, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
В связи с тем, что заемщик своевременно обязательство по погашению долга не выполняет, сформировалась задолженность, ООО «Филбрет» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств.
Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверяя представленный расчет, суд руководствуется заявлением о предоставлении потребительского кредита, Общими условиями предоставления потребительских кредитов, тарифами, устанавливающими процентную ставку за пользование кредитом, порядком пользования кредитом и его возврата, порядком распределения внесенных ответчиком денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 645 161 рубль 66 копеек, из которых: 567 362 рубля 60 копеек – задолженность по основному долгу, 70 699 рублей 06 копеек – задолженность по процентам, 7 100 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.
Судом расчет задолженности проверен и признан верным. Доказательства отсутствия задолженности, а также наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом производится по формуле: остаток основного долга x 19,90% / количество дней в году x число дней пользование кредитом.
В связи с просрочкой исполнения договорных обязательств истцом правомерно начислены и подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых в сумме 70699 рублей 06 копеек.
Истцом начислены ответчику комиссии в размере 7 100 рублей.
Как следует из ответа запрос от ДД.ММ.ГГГГ комиссии начислены за услугу «кредитное информирование», на предоставление которой заемщиком дано согласие в п. 17 индивидуальных условий кредита. Размер комиссий за услугу «кредитное информирование» составляет 500 рублей за 1 период пропуска платежа, по 2200 рублей за 2, 3, 4 периоды пропуска платежа.
Расчет начисленных истцом комиссий судом проверен и признан верным, ответчиком свой расчет не представлен.
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 645161 рубля 66 копеек, из которых: 567 362 рубля 60 копеек – задолженность по основному долгу, 70 699 рублей 06 копеек – задолженность по процентам, 7 100 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общем размере 9 651 рубля 62 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 9 651 рубля 62 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645161 рубля 66 копеек, из которых: 567362 рубля 60 копеек – задолженность по основному долгу, 70699 рублей 06 копеек – задолженность по процентам, 7100 рублей –задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (комиссии), а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9651 рубля 62 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.В. Бакулина
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.В. Бакулина
Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-507/2022
Колпашевского городского суда Томской области
№