Дело №2-2681/2023
УИД: 27RS0007-01-2023-002243-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Куркиной Н.Е.,
при секретаре судебного заседания Сычуговой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу умершей ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес), ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«АТБ» (АО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что (дата) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключили Кредитное соглашение (№), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 190000 руб. с процентной ставкой (иные данные)% процента годовых. Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7196 руб. 53 коп. и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 29 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – (дата). В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 0 рублей. По договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на (дата) задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 188163,41 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 186256,79 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 1906,62 рублей. (дата) заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершей, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Банк не является органом, который вправе получить информацию о наследстве заемщика, принявших наследство наследниках и совершенных нотариальных действиях.
Просит взыскать с наследников умершей ФИО1, принявших наследство, задолженность по состоянию на (дата) в размере 188163,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4963,27 руб.
Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и ЕАО.
Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4, ФИО3.
Согласно свидетельству о заключении брака (№), ответчик ФИО4 сменила фамилию со ФИО5 на ФИО2.
В судебное заседание представитель истца не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, поскольку в наследство она и ее брат ФИО3 не вступали.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, о причинах не явки суду неизвестно.
Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и ЕАО в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, о причинах не явки суду не известно.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Как установлено в ходе судебного разбирательства, (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), в соответствие с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 190000 руб. под (иные данные)% годовых, сроком возврата до (дата), с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику в размере 7196,53 руб. по 29 число каждого месяца. Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. Обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов не выполняется. По состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 188163,41 руб. 87 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 186256 руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов в размере 1906 руб. 62 коп.
Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: копией заявления на предоставление кредита от (дата), копией кредитного договора (№) от (дата), выпиской из лицевого счета, общими условиями потребительского кредитования, расчетом задолженности.
(дата) ФИО1 умерла, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольск-на-Амуре от (дата).
На момент смерти обязательства по кредиту не исполнены.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
По смыслу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
ССтатьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Как следует из сведений, находящихся в открытом доступе на сайте нотариальной палаты (адрес), наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Из сведений отдела ЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольск-на-Амуре от (дата) установлено, что у ФИО1 имеется дочь ФИО4, сын – ФИО3
Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчики ФИО2, ФИО3 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1
Как следует из ответов на судебные запросы, на момент смерти ФИО1 собственником недвижимого имущества, автотранспортных средств и маломерных судов не являлась, проживала в жилом помещении, расположенном по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), принадлежащим на праве собственности ФИО6
Вышеназванные обстоятельства подтверждаются справкой Комсомольского-на-Амуре филиала КГБУ «(адрес)кадастр» от (дата), выписками из ЕГРН, ответом на запрос ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от (дата), справкой Центр ГИМС ГУ МЧС России по (адрес) от (дата), справкой отдела ЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре.
Разрешая заявленные исковые требования, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в отношении ФИО2, ФИО3., поскольку ответчики в наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО1, не вступали, доказательств фактического принятия наследства ответчиками суду не представлено.
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным…. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону
В пункте 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации..
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, отнесение имущества умершего к выморочному имуществу является исключительной ситуацией, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.
В связи с этим юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении данного спора, является выяснение вопроса о том, могло ли имущество умершей ФИО1 быть унаследовано кем-либо из его наследников по закону.
Как следует из 5.35 гл. II Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" последнее принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, при этом, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (ч.4 гл.I Постановления).
Из вышеизложенного следует, что надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества в (адрес) и ЕАО.
В пункте 34 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).
Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).
В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 в отделениях банков, расположенных на территории г.Комсомольска-на-Амуре имеются открытые счета, с общим остатком денежных средств в размере 4734,33 руб.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество (в данном случае счета в банке), оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.
Для МТУ Росимущества в (адрес) и ЕАО наследственное правопреемство является универсальным, то есть, к нему переходят все права и обязанности наследодателя, подлежащие включению в наследственную массу, в том числе, обязанность по возврату денежной суммы по договору займа перед истцом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, на счетах умершего находятся денежные средства, размер которых не соответствует объему имеющейся задолженности.
Учитывая, что размер ответственности по долгам наследодателя превышает стоимость выморочного имущества в виде имущественных права по Кредитному соглашению (№) от (дата), заявленные к МТУ Росимущества в (адрес) и ЕАО требования о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере 4734 рублей 33 копейки.
В соответствии с п.19 ч.1 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
В связи с чем, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) – удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и ЕАО в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению (№) от (дата), заключенному со ФИО1 в размере 4734 рублей 33 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
В удовлетворении требований к ФИО2, ФИО3 - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья Н.Е. Куркина
Решение суда в окончательной форме принято 11 августа 2023 года.