Решение по делу № 2-18123/2024 от 16.01.2025

Дело № 2-2522/2025 (2-18123/2024)

УИД: 50RS0031-01-2024-023082-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Одинцово 16 января 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Серегиной Е.О.,

при секретаре Мартыненко К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2522/2025 (2-18123/2024) по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств за некачественное оказание услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств за некачественное оказание услуг.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (ИП ФИО2) и ответчиком (ФИО1) было заключено соглашение об оказании юридических услуг №, согласно которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги. Пунктом 8 соглашения установлено, что оплата услуг осуществляется в день подписания соглашения и составляет 140 000 руб. Оплата услуг была произведена истцом в полном объеме. Вместе с тем, услуги были оказаны ответчиком не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении соглашения и возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного просит расторгнуть соглашение об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ИП ФИО2 и ФИО1, взыскать с ответчика ИП ФИО2 денежную сумму за некачественно оказанные услуги в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 155 рублей 73 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 75 342 рублей 90 копеек, почтовые расходы в размере 358 рублей 02 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 100 000 рублей, начиная с даты подачи искового заявления по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) было заключено соглашение об оказании юридических услуг №

Согласно п. 1 соглашения, предметом настоящего соглашения является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая исполнителем на профессиональной основе клиенту, либо по поручению клиента иному лицу, за гонорар (оплата услуг) в виде оплаченных клиентом, в момент подписания настоящего соглашения, денежных средств и целях защиты его свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию в объеме, оговоренном в настоящем соглашении.

Комплексная юридическая помощь, оказываемая в рамках настоящего соглашения, направлена на:

- юридическое сопровождение процедуры (в судебном и во внесудебном порядке) признания (установления факта) клиента добросовестным приобретателем объекта недвижимости с кадастровым номером №;

- юридическое сопровождение процедуры (в судебном и во внесудебном порядке) признания права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером №.

Согласно разделу 2 соглашения, объем услуг, оказываемых исполнителем клиенту по настоящему соглашению, включает в себя:

- анализ предоставленной клиентом документации, относящейся к предмету договора;

- юридические консультации;

- техническая работа (копирование, печать, сканирование);

- составление проекта искового заявления (исковых заявлений);

- участие одного или нескольких представителей в судебных заседаниях;

- подготовка иных, необходимых для представления интересов клиента документов;

- контроль сроков судопроизводства.

В соответствии с п. 8.1.1 соглашения, при подписании настоящего соглашения, клиент передает исполнителю денежные средства в сумме 140 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были переведены денежные средства в размере 140 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела чеком по операции.

Как следует из искового заявления, исходя из предмета оказания услуг, ответчиком оказана следующая юридическая помощь:

- подготовлено исковое заявление, к которому приложены сделанные истцом копии документов и направлены в суд «Почтой России», которое зарегистрировано в Одинцовском городском суде АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ № (судья ФИО4);

Вместе с тем, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ответчик не являлся, что подтверждается приложенному к исковому заявлению керокопиями протоколов. О вынесенном судебном решении ответчик узнал от истца, в связи с чем, ответчиком, на решение суда, была подготовлена и направлена «Почтой России» апелляционная жалоба. В судебном заседании в апелляционной инстанции – ДД.ММ.ГГГГ ответчик также не участвовал.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ответчик не являлся. С поступившими документами, по запросам суда, не знакомился. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократной неявкой истца и его представителя в судебные заседания, исковое заявление истца было оставлено без рассмотрения.

Указанные обстоятельства подтверждаются документами, представленными в материалы дела, обратного стороной ответчика, не представлено.

Истец полагает, что ответчиком были частично исполнены обязательства в рамках соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых истец оценивает в 40 000 рублей, а именно:

- юридическая консультация и анализ документов - 10 000 рублей;

- составление проектов исковых заявлений - 20 000 рублей (по 10 000 рублей за каждое исковое заявление);

- составление апелляционной жалобы - 5 000 рублей;

- техническая работа - 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с соглашением о расторжении соглашения и возврате денежных средств, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая указанные обстоятельства о неисполнении в полном объеме, ответчиком обязательств по соглашению, принимая во внимание, что направленная претензия истца о расторжении соглашения и возврате денежных средств была оставлена ответчиком без удовлетворения, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении соглашения и взыскании с ответчика суммы оплаты по соглашению об оказании юридических услуг в размере 100 000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 155 рублей 73 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму в размере 100 000 рублей, начиная с даты подачи искового заявления по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 155 рублей 73 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму в размере 100 000 рублей, начиная с даты подачи искового заявления по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, с учётом требований разумности и справедливости, взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда, в сумме 15 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 577 рублей 86 копеек ((100 000 рублей + 1 155 рублей 73 копеек)/2)).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 358 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств за некачественное оказание услуг – удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение об оказание юридических услуг, заключенное ДД.ММ.ГГГГ № между ИП ФИО2 (.....) и ФИО1

Взыскать с ИП ФИО2, ....., в пользу ФИО1, 11 ....., денежную сумму за некачественное оказание юридических услуг в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 155 рублей 73 копейки, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50 577 (пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят семь рублей) 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 358 рублей 02 копеек, всего взыскать 167 091 (сто шестьдесят семь тысяч девяносто один) рубль 61 копейка.

В остальной части в удовлетворении требований истца в большем размере отказать.

Взыскать с ИП ФИО2, ....., в пользу ФИО1, ....., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму долга (100 000 рублей) начиная с даты подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.О. Серегина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ