РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кошки

Самарской области 23 мая 2023 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Чумаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен дистанционно потребительского займа N14522816, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей на срок 98 дней с процентной ставкой 365% годовых. Обязательства по возврату займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Сумма задолженности ответчика по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78269 рублей 99 копеек. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требование по договору займа на основании договора об уступки прав(требований) №. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа N14522816 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78269 рублей 99 копеек, из них: сумма задолженности по основному ФИО4 – 27177 рублей 88 копеек, сумма задолженности по процентам – 49025 рублей 36 копеек, сумма задолженности по штрафу – 2066 рублей 75 копеек, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 1274 рубля 05 копеек.

Истец ООО «АйДи Коллект» ходатайствовало о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Третье лицо – ООО МФК Мани Мен в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседпания извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен дистанционно потребительского займа N14522816, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей на срок 98 дней с процентной ставкой 365% годовых. Обязательства по возврату займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Сумма задолженности ответчика по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78269 рублей 99 копеек. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требование по договору займа на основании договора об уступки прав (требований) № (л.д. 11-30).

Судом установлено, что в нарушение условий договора займа ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору займа.

Согласно ч.2,3 ст. 12.1 №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного ФИО4.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, а представленные расчеты (л.д. 22), выполнены правильно, суд признает заявленные исковые требования взыскании с ответчика ФИО1 в погашение задолженности по кредитному договору с процентами и пени, обусловленными договором, денежных средств в сумме 78269 рублей 99 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1274 рубля 05 копеек (л.д. 10) поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия 36 08 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности по договору займа N14522816 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78269 рублей 99 копеек, из них: сумма задолженности по основному ФИО4 – 27177 рублей 88 копеек, сумма задолженности по процентам – 49025 рублей 36 копеек, сумма задолженности по штрафу – 2066 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате госпошлины в сумме 1274 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов