№ 2-2027/2023

56RS0N-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург ...

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Мухаметшине Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газпромбанка (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ГПБ (АО) обратился с названным иском, указав, что заключил с ФИО1 кредитный договор N-N от ..., предоставив потребительский кредит в размере ... руб. с уплатой ...% годовых. Указал, что заемщик условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор от ... N-N, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ... N-N в сумме 143 537,11 руб., в том числе 87 572,25 руб. – просроченный основной долг, 54 624,96 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 339,9 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 10 070,74 руб. Кроме того истец просил взыскать с ответчика в свою пользу: за период с ... по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке ... % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке – ... % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Определением суда от 3 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «СОГАЗ».

Заочным решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 сентября удовлетворены требования Банка ГПБ (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 27 декабря 2022 года по заявлению ФИО1 заочное решение от ... отменено.

В судебное заседание представитель истца Банка ГПБ (АО), ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «СОГАЗ» не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В представленном суду заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны, при имеющихся сведениях об извещении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статья 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Факт нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) согласно ст. 14 Федерального закона N 353-ФЗ влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положения статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" устанавливают, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 закона, применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита N-N от ... предусмотрено, что сумма кредита составляет ... руб. (п.1); срок действия договора - до полного выполнения сторонами обязательств, лимит кредитования представлен до ... (п.2); процентная ставка за пользование кредитом – ...% годовых; в случае неисполнения заемщиком обязательств взимаются пени в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).

Ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях получения кредита, размера процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют подписи.

Свою подпись в индивидуальных условиях ответчик не оспаривал, также как и факт заключения договора, получения кредита.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по кредитному договору Банк ГПБ (АО) выполнил в полном объеме, открыв заемщику счет и предоставив с ... кредит в размере ... руб., что подтверждается выпиской банка по счету.

Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, чем он нарушил условия кредитного договора и в связи с чем образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждены представленной истцом банковской выпиской по счету, расчетом задолженности и не опровергнуты ответчиком.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Требование от ... по кредитному договору N-N о полном досрочном погашении задолженности к ФИО1 направлено истцом ответчику .... Требование банка добровольно ответчиком не исполнено, задолженность по договору не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г.Оренбурга от 17 января 2022 года отменен судебный приказ от 16 июля 2021 года о взыскании задолженности по кредитному договору N-N от ... с ФИО1

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма долга по состоянию на ... составляет 143 537,11 руб., в том числе 87 572,25 руб. – просроченный основной долг, 54 624,96 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 339,9 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчиком не представлено суду контррасчета или доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

Проверив представленный расчет Банка, суд с ним соглашается, признает расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: а) при существенном нарушении договора другой стороной; б) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Право кредитора потребовать, кроме досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами также и расторжения договора потребительского кредита (займа), предусмотрено ст.14 Федерального закона N 353-ФЗ, с уведомлением об этом заемщика способом, установленным договором, и установлением разумного срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Указанное уведомление от ... банком направлено ФИО2 .... Требование банка добровольно ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнил их в установленный договором срок, суд находит исковые требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком ГПБ (АО) и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки (пени) по основному долгу и процентам до момента расторжения договора, суд учитывает, что в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ).

С учетом изложенных норм закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования истца о взыскании неустойки, начисленной в случае неисполнения обязательств ответчиком на сумму фактического остатка просроченного основного долга до даты расторжения кредитного договора, каковой в данном случае будет являться дата вступления настоящего решения суда в законную силу, являются правомерными. Согласно расчету истца просроченная задолженность по уплате процентов отсутствует.

Судом определен размер неустойки в сумме 24257,51 руб., начисленной на остаток задолженности по основному долгу, составляющий на дату принятия решения 87 572,25 руб., за период с ... по ... (277 дней) по ставке ...% ежедневно из расчета 87572,25*...%*277.

Оценивая возможность применения ст.333 ГК РФ, согласно которой размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, учитывая размер заявленных требований, сумму задолженности по основанному долгу, период просрочки, размер процентов, не усматривает такие основания для уменьшения суммы неустойки, поскольку она не является чрезмерной, соответствует последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ГПБ (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору N-N от ... обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1, принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке, предусмотренные договором, однако не выполнил их в обусловленный срок.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение N от ... об уплате банком государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 7 841,62 руб. и N от ... об уплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 2229,12 руб., которая подлежит зачету на основании ч. 13 ст. 333.20 НК Российской Федерации, согласно которой при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 10070,74 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 05927-N от ..., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (N) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору N-N от ... в размере 143 537,11 руб., в том числе.: 87 572,25 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 54 624,96 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 339,9 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 070,74 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неустойку (пени) по ставке 0,1% от суммы задолженности за период с ... по ... включительно в размере 24 257,51 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства по возврату кредита) от суммы остатка задолженности по просроченному основному долгу, составляющей на день принятия решения 87 572,25 руб. за период с ... по день вступления в законную силу решения суда, а в случае погашения данной задолженности до даты вступления в законную силу настоящего решения суда – по дату фактической уплаты задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 13 марта 2023 года.

Судья ...

...

...

...