УИД 52RS0018-01-2023-000358-84
Дело № 2-816/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2023 года г. Павлово
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришиной О.С., при секретаре судебного заседания Стоварновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на изготовление корпусной мебели, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ей и ФИО2 был заключен договор на изготовление корпусной мебели: кухонного гарнитура.
Условиями Договора (п.1.1) предусмотрена обязанность исполнителя изготовить и произвести установку комплекта мебели согласно эскизу к договору. Срок исполнения заказа предусмотрен п.3.3 Договора и составляет 45 рабочих дней. По договоренности сторон стоимость заказа составила 165000 руб. В соответствии с п.3.5 Договора на момент подписания соглашения мной внесена сумма 10 0000 руб. в качестве предоплаты в размере более 60% стоимости заказа.
Ответчиком сроки изготовления и установки мебели были нарушены, гарнитур установлен не был.
Истица считает, что ответчик нарушил существенные условия договора о сроке исполнения заказа, в связи с чем просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ФИО2 на изготовление корпусной мебели: кухонного гарнитура, взыскать с ответчика уплаченные истицей по договору денежные средства в сумме 100000 руб., неустойку (пени) за нарушение сроков исполнения обязательства в сумме 495000 руб., моральный вред в сумме 50 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной денежной суммы.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в иске в полном объеме. Также пояснила, что после обращения в суд с иском к ответчику она больше не обращалась, никаких претензий и требований не направляла.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не предоставил.
На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ: 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;... 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причиненного вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Нормами главы 37 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702). Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч. 1 ст. 703).
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ч. 1 ст. 721).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на изготовление корпусной мебели: кухонного гарнитура.
Поскольку сведений о том, что ответчик не является индивидуальным предпринимателе, в отношении заключенного договора не могут быть применены нормы Закона о защите прав потребителей.
Условиями Договора (п.1.1) предусмотрена обязанность исполнителя изготовить и произвести установку комплекта мебели согласно эскизу к договору. Срок исполнения заказа предусмотрен п.3.3 Договора и составляет 45 рабочих дней. По договоренности сторон стоимость заказа составила 165000 руб. В соответствии с п.3.5 Договора на момент подписания соглашения истицей внесена сумма 100000 руб. в качестве предоплаты в размере более 60% стоимости заказа.
Для истицы, как заказчика, сроки изготовления кухонной мебели были очень важны, так как к Новогодним праздникам дома в семье планировались мероприятия, и она рассчитывала на добросовестное и своевременное исполнение обязательств исполнителем.
Однако ответчиком сроки изготовления и установки мебели были нарушены. 45 дней истекли на дату ДД.ММ.ГГГГ, гарнитур установлен не был.
И только ДД.ММ.ГГГГ установлен каркас заказанного кухонного гарнитура, который не отвечал требованиям эскиза заказчика: не соответствовали размеру боковые шкафы, верхние ящики и один нижний ящик, а также высота расположения верхнего ряда кухонного гарнитура и размер столешницы. ДД.ММ.ГГГГ. исполнитель частично заменил каркас кухни. В остальном допущенные несоответствия устранены не были. Фасады не установлены. Несмотря на мои неоднократные обращения к исполнителю с просьбой устранить несоответствия кухонной мебели и завершить работы ответчик отвечал обещаниями, но работы гак и не выполнил. Желая получить результат, ФИО1 просила ответчика передать фасады и установить их, либо только передать для самостоятельной установки. Однако исполнитель отвечал обещаниями, а затем просто прекратил общение.
В результате, спустя пять месяцев после заключения договора, кухонный гарнитур не изготовлен, не установлен, работы не завершены.
В данной связи истец считает, что ответчик нарушил существенные условия договора о сроке исполнения заказа.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчику была направлена претензия, в которой она указала на нарушение существенных условий договора о качестве и сроках выполнения работ и выразила намерение на расторжение договора и возврат оплаченной суммы.
В установленный законом срок ответчик на претензию не ответил, действий к исполнению, изменению или расторжению договора не предпринял, на звонки не отвечает.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности и свободы договора (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации). Стороны в договорах приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации).
В соответствии с нормой ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Сдача результата работ лицами, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.
Таким образом, ФИО2 как подрядчик, выполнив своими силами работы по установлению кухонного гарнитура истца, отвечает за его качество перед ней.
Согласно ст. 737 ГК Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие убытков и их размер, неисполнение или ненадлежащее исполнение контрагентом обязательств, причинную связь между первым и вторым.
Кроме того, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.
Подрядчик ФИО2 никаких доказательств наличия таких обстоятельств (непреодолимой силы либо вины истца ФИО1 в ненадлежащем исполнении обязательств по договору) суду не представили.
Принимая во внимание предоставление истице ФИО1 услуг по изготовлению и установке кухонного гарнитура ненадлежащего качества, что влечет необходимость устранения выявленных дефектов и недостатков, а также учитывая пропущенные сроки выполнения указанных работ, суд приходит к выводу о правомерности требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 стоимости работ размере 100000 рублей, с учетом того, что сумма по договору ФИО1 была оплачена ФИО2 не в полном объеме.
Согласно положениям п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Как следует из материалов дела, ФИО1 в претензии обращалась с требованием о расторжении договора к ФИО2, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования об отказе от исполнения договора выполнения работ по изготовлению и установке кухонного гарнитура, поскольку решения по данному требованию не требуется.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд пришел к выводу, что к настоящим правоотношениям не могут быть применены нормы Закона о защите прав потребителей, а применяются нормы Гражданского кодекса о бытовом подряде. в связи с чем неустойка должна быть исчислена по условиям договора в размере 0,3%
Ответчик ФИО2 не предоставил в суд доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. С учетом перечисленных норм права, суд приходит к выводу, что в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 160000*0,3% *100дней = 48000 рублей.
Судом установлено, что ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 штрафа и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд приходит к выводу об их снижении и взыскании с ФИО2 судебных расходов в размере 6000 рублей.
Также с ответчика подлежит взысканию госпошлины соразмерно удовлетворенных требований, в доход местного бюджета, поскольку истица, обращалась с иском о защите прав потребителей, и в связи с этим госпошлину не оплачивала.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>
в пользу ФИО1, <данные изъяты>
уплаченные по договору на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей, неустойку в размере 48000 (сорок восемь тысяч) рублей, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 6000 (шесть тысяч семьсот) рублей.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета 4160,00рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Гришина
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023 года.
Судья О.С. Гришина