Стр.-2.205
Дело № 2-2405/2023
УИД 36RS0004-01-2023-001671-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» августа 2023 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.
при секретаре Сухоруковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.06.2021 г. Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № PILPASDGQ42106211442. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 676 000 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита № 739 от 19.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 676 000 руб., проценты за пользование кредитом – 8,80 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Как указывает истец, в настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
За период с 10.01.2022г. по 05.05.2022г. образовалась задолженность в размере 657 638,54 руб., в том числе: 632 790,52 руб.- просроченный основной долг; 20 813,33 руб. – начисленные проценты; 4 034,69 руб. – штрафы и неустойки.
В связи с изложенным, АО «Альфа-Банк» обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № PILPASDGQ42106211442 от 21.06.2021г. в размере 657 638,54 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 776,39 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке ст.ст. 113-118 ГПК РФ по известному суду адресу регистрации, однако, судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Правила пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Судом установлено, что 21.06.2021 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № PILPASDGQ42106211442 на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ (л.д. 18-19).
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014г. (л.д. 22-25), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования (л.д. 20-21), сумма кредитования составила 676 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий), проценты за пользование кредитом – 8,80 % годовых (п.4 Индивидуальных условий). Срок возврата кредита – 60 месяцев, начиная с даты предоставления Кредита. Окончательное количество месяцев, предусмотренных для возврата кредита, указывается в Графике платежей, предоставляемом Банком Заемщику при заключении Договора (п. 2, п. 6 Индивидуальных условий).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, платежи по Договору осуществляются по Графику платежей. Сумма ежемесячного платежа – 14 000 руб. (л.д. 20об.).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Во исполнение Соглашения о кредитовании 21.06.2021г. Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 676 000 руб., что подтверждается Выпиской по счету.
Также согласно вышеуказанной выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 12.01.2023г. задолженность по Соглашению о кредитовании № PILPASDGQ42106211442 от 21.06.2021г. составляет 657 638,54 руб., в том числе: основной долг – 632 790,52 руб.; проценты за период с 21.06.2021г. по 05.05.2022г. – 20 813,33 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга (за период с 10.01.2022г. по 05.05.2022г.) – 2 750,99 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов (за период с 10.01.2022г. по 05.05.2022г.) – 1 283,70 руб. (л.д. 11).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно нашло свое подтверждение нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом согласно условий кредитного договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Однако, ответчик в судебное заседание не явился, никаких возражений относительно предъявленных к нему исковых требований не заявил, доказательств погашения долга не представил.
При изложенных выше обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании № PILPASDGQ42106211442 от 21.06.2021г.
При определении подлежащей взысканию суммы судом принимается во внимание расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 11), произведенный согласно Условиям кредитного договора. Оснований сомневаться в правильности и достоверности данного расчета у суда не имеется. Представленные банком в ходе рассмотрения дела доказательства в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы.
При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № PILPASDGQ42106211442 от 21.06.2021г. по состоянию на 12.01.2023г. в размере 657 638,54 руб.
Кроме этого, на основании ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9 776,39 руб. (л.д. 9).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № PILPASDGQ42106211442 от 21.06.2021г. по состоянию на 12.01.2023г. в размере 657 638 (шестьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 776 (девять тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 39 коп., а всего 667 414 (шестьсот шестьдесят семь тысяч четыреста четырнадцать) руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца.
Судья И.В. Хрячков