Приговор по делу № 1-329/2023 от 04.10.2023 | Чебаркульский городской суд (Челябинская область)

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 04 октября 2023 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Китаевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Потапова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 имея судимость по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> г. Чебаркуль, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, умышленно нанес сидящей на диване Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки в область лба, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и упала на диван, при этом Потерпевший №1 ударилась об стену левым предплечьем. Далее ФИО3 в продолжении своего преступного умысла, встал на диван и правой ногой нанес Потерпевший №1 три удара в область затылка, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровоподтек, ссадины лица, кровоподтек левого предплечья, которые не влекут за собой расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

ФИО3 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт и он решил уйти из дома. Выйдя на улицу, он приобрел спиртное и употребил его. Вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут и на кухне продолжил употреблять спиртное. Потерпевший №1 стала предъявлять ему претензии по поводу того, что он ей изменяет. Около 04 часов 45 минут он пришел в ярость, подошел к сидящей на диване в комнате Потерпевший №1 и нанес ей два удара кулаком правой руки в область лба, от чего последняя упала на диван. После чего он встал на диван и правой ногой нанес Потерпевший №1 три удара в область затылка. В этот момент проснулся ребенок и стал плакать, он прекратил наносить Потерпевший №1 удары, подошел к ребенку, взял его на руки и стал успокаивать. Когда он успокоил дочь, то они легли спать. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 73-77, 82-84).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО2 В.В.

Потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между ней и ФИО3 произошел словесный конфликт, в результате которого последний ушел из дома в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО3 вернулся домой, он был в состоянии алкогольного опьянения. Он сел на кухне и продолжил распивать спиртное. Она села на диван в комнате, которая расположена напротив кухни и вновь стала предъявлять претензии ФИО3 Около 04 часов 45 минут тот подошел к ней, сидящей на диване в комнате, и нанес ей два удара кулаком правой руки в область лба, от чего она испытала физическую боль и упала на диван, при этом ударилась об стену левым предплечьем. После чего ФИО3 правой ногой нанес ей три удара в область затылка, от чего она испытала физическую боль. В этот момент проснулся ребенок и стал плакать, ФИО3 прекратил наносить ей удары и ушел на кухню. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она позвонила в полицию и сообщила о случившемся (л.д. 44-48).

Свидетель ФИО2 В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонила его дочь Потерпевший №1, которая сообщила, что в ночное время у них с ФИО3 произошел конфликт, в результате которого последний, находясь в алкогольном опьянении, причинил ей телесные повреждения. Он сказал дочери, чтобы она сообщила о случившемся в отдел полиции (л.д. 55-58).

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО5 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Чебаркуль <адрес> в ходе скандала ФИО3 нанес Потерпевший №1 побои. В действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес> г. Чебаркуль (л.д. 14-20).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место кровоподтек, ссадины лица, кровоподтек левого предплечья, которые образовались от травматического воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли быть руки, ноги нападавших и иные тупые твердые предметы, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в представленном постановлении. В данном случае имеют место следы не менее чем двух травматических воздействий в область лица, и след одного травматического воздействия в область задней поверхности левого предплечья пострадавшей. Данные повреждения не влекут за собой расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 33-34).

Копией приговора Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 08.05 2015 года, согласно которому ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 112-114).

Судом также исследованы иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО3

<данные изъяты>

Все исследованные судом доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не вызывают сомнений в достоверности, достаточны для разрешения уголовного дела и указывают на то, что вина подсудимого ФИО3 в совершении описанных судом преступных действий доказана в полном объеме.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленные действия, в результате которых потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения. Об этом свидетельствуют последовательные, непротиворечивые, согласующиеся между собой и подтверждающиеся письменными материалами дела, показания потерпевшей и свидетеля, данные ими в ходе дознания, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Показания потерпевшей и свидетеля подтверждаются оглашенными показаниями самого подсудимого, которые он подтвердил полностью.

Исследовав и проанализировав доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного заседания о доказанности вины подсудимого, о юридической оценке его действий, мнения участников прений сторон, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей. Также суд учитывает мнение потерпевшей, просившей ФИО3 строго не наказывать.

Учитывая, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, цели и мотивы преступления не являются исключительными, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

В действиях ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена.

На основании ч. 2 ст. 63 УК РФ суд не признает наличие рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, снизило его внутренний контроль за своим поведением, что привело к совершению преступления. Влияние состояния опьянения на совершение преступления подтверждено подсудимым в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание личность подсудимого, обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что наказание должно быть назначено в виде ограничения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, установив ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>