Решение по делу № 2-1945/2023 от 23.05.2023 - о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины.

УИН 38RS0003-01-2023-001770-97 Дело № 2-1945/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Е.Л.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ***по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка Сбербанк к ФИО3 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *** и предоставило Заемщику кредитную карту VisaClassic. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная, задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 5 033,48 руб.; просроченный основной долг - 37 628,30 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело *** к имуществу ФИО2 открыто нотариусом - ФИО5, наследником по закону является супруга – ФИО3 Истец ПАО Сбербанк просит взыскать с наследников в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 суммы задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 42 661,78 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 033,48 руб.; просроченный основной долг - 37 628,30 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 479,85 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой по адресу места жительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отсутствие ответчика ФИО3 дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *** и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта) VisaClassic, под 19 % годовых.

Указанный кредитный договор заключен в электронном виде простой электронной подписью, содержит все существенные условия, сведений о признании договора незаключенным, недействительным и (или) ничтожным, у суда не имеется. Факт заключения данного кредитного договора на указанных в нем условиях, ответчиками не оспаривался.

Согласно расчету сумм задолженности по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная, задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 5 033,48 руб.; просроченный основной долг - 37 628,30 руб.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, о чем Отделом по городу Братску (<адрес>) службы записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ***.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с наследственным делом ***, открытым к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась жена – ФИО3, которой выдано свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ж.<адрес> прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 принявшая наследство после смерти должника ФИО2 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе, перед ПАО Сбербанк, являющимся кредитором наследодателя по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***.

Размер обязательства ФИО2 перед ПАО Сбербанк договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, учитывая, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, составляет 930130,34 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя ФИО2 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***, в размере в размере 42 661,78 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 033,48 руб.; просроченный основной долг - 37 628,30 руб., основаны на нормах действующего материального права, обоснованность их подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.

В силу приведенных выше правовых норм, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Кредитные обязательства по смыслу ст. 418 ГК РФ не прекращаются смертью должника.

Установив факт наличия задолженности по кредитному договору, наследников, принявших наследство, открывшегося после смерти заемщика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом госпошлины за подачу иска в размере 1479,85 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 1479,85 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: ***, в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 42 661,78 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 033,48 руб.; просроченный основной долг - 37 628,30 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 479,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Никулина

Решение в окончательной форме изготовленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Л. Никулина