Решение по делу № 2-48/2022 от 21.12.2022 | Новичихинский районный суд (Алтайский край)

Дело № 2-48/2022

УИД: 22MS0076-01-2021-001723-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 21 декабря 2022 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кутеевой Л.В., при секретаре Николаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества (далее АО) «Банк Русский Стандарт», по исковому заявлению публичного акционерного общества (далее ПАО) «Совкомбанк» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Ф.Г.И., администрации Лобанихинского сельсовета Новичихинского района Алтайского края о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с иском к Ф.Г.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 22 ноября 2007г. в размере 49 386, 07 руб. и судебных расходов в размере 1681,58 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнены, в связи со смертью ответчика, иск заявлен к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Ф.Г.И., о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В Новичихинский районный суд гражданское дело поступило в порядке подсудности от мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края.

Согласно последних уточнений исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с администрации Лобанихинского сельсовета Новичихинского района Алтайского края задолженность по договору № от 22 ноября 2007г. в размере 49 386, 07 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1681,58 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Ф.Г.И. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»(далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте она просила банк открыть ей банковский счет, выпустить на её имя карту РС Спринт MCU и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Клиентом также был определен момент, с которого он просил считать указанный договор о карте заключенным. В заявлении Ф.Г.И. указано: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что: акцептом Банка моего предложения (Оферты) о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию мне Счета».Банк 22 ноября 2007 г. акцептовал оферту о заключении Договора о Карте, открыв на её имя Счет №.Таким образом, с момента открытия счета договор о карте № был заключен.

Данный договор о карте по своей природе содержит элементы различных договоров: договора банковского счета и кредитного договора, так как включает условия о кредитовании счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ, соответственно, к отношениям по заключенному договору о карте применяются положения гл. гл. 42,45 ГК РФ.

Помимо этого договор о карте предусматривает предоставление Банком клиенту карты PCС принт MCU, с помощью которой клиент имеет возможность совершать операции по оплате товаров (работ, услуг), получению наличных денежных средств, отдавать распоряжения эмитенту карты об осуществлении перевода денежных средств.

В рамках заключенного договора о карте на имя Ф.Г.И. была выпущена банковская карта, выдана клиенту и активирована.

После получения карты Ф.Г.И. в соответствии с условиями заключенного договора о карте осуществила активацию карты и установилалимит по договору о карте в размере 50 000 рублей. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты.

Погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке. В соответствии с п. 6.16. Условий средства, размещенные на счете, списываются банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности в очередности, указанной в п. 6.16. Условий.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. По договору о карте срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Клиент нарушал условия договора: в течение срока действия договора клиентом несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.Банк на основании п. 6.23. Условий, абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив клиенту заключительный счет-выписку.Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, в размере 68 530 рублей 33 копейки являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке (п. 6.24.Условий), то есть не позднее 21 июля 2010г.

Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

Однако, в указанный срок денежные средства клиентом на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору о карте до настоящего времени не исполнено.Сумма неисполненных обязательств составляет 49 386 рублей 07 копеек - сумма основного долга, 0 рублей 00 копеек - сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 0 рублей 00 копеек - сумма комиссии, 0 рублей 00 копеек - плата за пропуск минимального платежа, 0 рублей 00 копеек - неустойка, начисленная после выставления заключительного требования в размере 0,2% от суммы долга по формуле расчета = (Сумма ОД и процентов) *0,2% * количество дней просрочки (из расчета неустойки в размере 137 рублей 06 копеек в день за период с 22 июля 2010 г. по 27 июля 2021 г. банком начислена неустойка в сумме 551 532 рубля 10 копеек. Банком добровольно снижен размер неустойки до суммы 0 рублей 00 копеек, учитывая размер задолженности клиента).

Указывает, что Ф.Г.И. умерла.

Просит взыскать в пользу истца с наследственного имущества Ф.Г.И., после уточнения данных – с наследников, сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 22 ноября 2007 г. по состоянию на 3 октября 2019 г. в размере 49 386 рублей 07 копеек, составляющую сумму основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 681 рубль 58 копеек.

Кроме того, в Новичихинский районный суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к администрации Лобанихинского сельсовета Новичихинского района Алтайского края о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №, заключенному 27 апреля 2020г. с Ф.Г.И., в размере 43 145, 27 руб. и суммы госпошлины в размере 1494,36 руб.

В обоснование иска указано, что между Ф.Г.И. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № от 27 апреля 2020г. (далее – «Договор») на сумму 40 000 рублей, в соответствии с условиями которого кредит предоставлен под 30,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ф.Г.И. умерла 24 сентября 2021г., на момент смерти является правообладателем недвижимого имущества по адресу: <адрес>. В период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполняла его условия в части своевременного и в полном объеме внесения платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 20 июня 2022г. в сумме 43 145, 27 руб., из них 745 руб. комиссия за ведение счета, 2360 руб. иные комиссии, просроченные проценты 700,46 руб., просроченная судная задолженность 38 425, 45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 511, 21 руб., неустойка на просроченную ссуду 325,38 руб., неустойка на просроченные проценты 77,77 руб.

Определением Новичихинского районного суда от 10 августа 2022г. указанные гражданские производства объединены в одно для совместного рассмотрения и разрешения по существу.

В судебное заседание представители истцов не явились, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в заявлениях указывали на рассмотрение дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Лобанихинского сельсовета Новичихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены нотариус Новичихинского нотариального округа, ФИО1, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Представитель третьего лица - МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствии, представил в суд письменный отзыв, в котором указывают на согласие с исковыми требованиями истцом, но в пределах, не превышающих стоимость наследственного имущества, либо непосредственно за счет данного имущества (денежных средств на счете).

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, об отложении судебного заседания не заявила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или из существа обязательства.

В силу положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа в срок и полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 22 ноября 2007 г. Ф.Г.И. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте она просила банк открыть ей банковский счет, выпустить на её имя карту РС Спринт MCU и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Клиентом также был определен момент, с которого он просит считать указанный договор о карте заключенным. В заявлении Ф.Г.И. указано: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что: акцептом Банка моего предложения (Оферты) о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию мне Счета».

Банк 22 ноября 2007 г. акцептовал оферту о заключении Договора о Карте, открыв на её имя Счет №.

Таким образом, с момента открытия счета договор о карте № был заключен.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абз. 2 п. 1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме, путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (Заявление Клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что «при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438)».

Таким образом, между Ф.Г.И. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор – договор о карте.

Помимо этого договор о карте предусматривает предоставление Банком клиенту карты PCСпринт MCU, с помощью которой клиент имеет возможность совершать операции по оплате товаров (работ, услуг), получению наличных денежных средств, отдавать распоряжения эмитенту карты об осуществлении перевода денежных средств.

В рамках заключенного договора о карте на имя Ф.Г.И. была выпущена банковская карта, выдана клиенту и активирована ею.

Все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента по договору о карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в заявлении клиента, Условиях и Тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте (Заявление, п. 1.12.Условий).

Ф.Г.И. была ознакомлена банком с Условиями и Тарифами, указывая в своем Заявлении, что подтверждает следующее: - с Условиями и Тарифами (включая размер процентов, начисляемых по кредиту, комиссий и плат) ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает и, в случае заключения банком с ней договора о карте, их положения обязуется неукоснительно соблюдать; - с информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках договора о карте, которая указана в примерах расчета полной стоимости кредита по карте, и применяемым в рамках договора о карте тарифным планом ознакомлена; понимает, что полная стоимость кредита в рамках договора о карте рассчитана исходя из максимально возможного лимита и срока действия карты; - с информацией, какие карты дают право на участие в совместных программах банка и третьих лиц, а также с условиями совместных программ ознакомлена и полностью согласна.

Ф.Г.И. нарушала условия договора: в течение срока действия договора несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.Банк на основании п. 6.23. Условий, абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив Ф.Г.И. заключительный счет-выписку.Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, в размере 68 530 рублей 33 копейки являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке (п. 6.24.Условий), то есть не позднее 21 июля 2010г.

Однако в указанный срок денежные средства клиентом на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору о карте до настоящего времени не исполнено. Последний платеж в счет погашения задолженности был внесен Ф.Г.И. 21 декабря 2017 г. Сумма неисполненных обязательств составляет 49 386 рублей 07 копеек - сумма основного долга. Иные суммы, в том числе неустойку, истец взыскать не просит.

24 сентября 2021 г. Ф.Г.И. умерла.

По состоянию на 20 июня 2022г. задолженность составила 43 145, 27 руб., из них 745 руб. комиссия за ведение счета, 2360 руб. иные комиссии, просроченные проценты 700,46 руб., просроченная судная задолженность 38 425, 45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 511, 21 руб., неустойка на просроченную ссуду 325,38 руб., неустойка на просроченные проценты 77,77 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается и признается судом обоснованным и правильным, соответствующим требованиям закона.

Относительно исковых требований, заявленных ПАО «Совкомбанком» судом установлено, что 01 сентября 2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 5 декабря 2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»), что подтверждается копиями решения акционера, устава ОАО ИКБ «Совкомбанк», изменений в устав, свидетельств о постановке на учет и государственной регистрации юридического лица, записью в ЕГРЮЛ.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) является надлежащим истцом по настоящему делу.

27 апреля 2020г. между Ф.Г.И. и Банком был заключен кредитный договор № на сумму 40 000 рублей, в соответствии с условиями которого кредит предоставлен под 30,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность ответчика перед кредитором по кредиту, которая возникла 24 октября 2020г., на 20 июня 2022г. задолженность составила 43 145, 27 руб., из них просроченная судная задолженность 38 425, 45 руб., просроченные проценты 700,46 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 511, 21 руб., неустойка на просроченную ссуду 325,38 руб., неустойка на просроченные проценты 77,77 руб., 745 руб. комиссия за ведение счета, 2360 руб. иные комиссии.

Представленный Банком расчет задолженности суд признает обоснованным, поскольку он выполнен математически верно, основан на выписке по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения ответчиком договора.

Суд установил, что свои обязательства по предоставлению указанной суммы кредита Банк исполнил надлежащим образом. Ответчик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспорено.

Ответчик обязательства по возврату кредита не выполнял должным образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой соответствует заявленной в иске.

Согласно полиса страхования имущества и гражданской ответственности № от 27 апреля 2020г., заявления Ф.Г.И.. на страхование по программе добровольного коллективного страхования «классика», имущественные интересы которой были застрахованы в АО «АльфаСтрахование».

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Само по себе наступление события, имеющего признаки страхового случая, не освобождает должника (ответчика) от исполнения обязательств перед кредитором. Банк не обязан оспаривать действия страховой компании по отказу в выплате страхового возмещения, поскольку это является правом банка. Указанное обстоятельство не является основанием для прекращения кредитного обязательства и не препятствует банку обратиться в суд с требованием к заемщику о взыскании денежных средств по неисполненному кредитному договору.

По информации ПАО «Совкомбанк» Ф.Г.И. застрахована в АО «МетЛайф», ныне АО СК «Совкомбанк «Жизнь». Банк в страховую компанию не обращался, ввиду отсутствия необходимых документов, родственники заемщика также не обращались, документы в страховую компанию для рассмотрения страхового случая не предоставляли, страховой случай не был рассмотрен, страховая выплата не производилась, что сторонами не оспаривается.

Согласно информации нотариуса Новичихинского нотариального округа ФИО2 от 28 марта 2022 г. № 81 наследственное дело после умершей Ф.Г.И. заведено не было (т.1 л.д. 156, т.2 л.д.107, 227).

Согласно информации сектора ЗАГС по Новичихинскому району управления юстиции Алтайского края от 17 февраля 2022г. Ф.Г.И., **, умерла 24 сентября 2021г., что подтверждается записью акта о смерти № от 25 ноября 2021г. (т.1 л.д. 144).

Согласно информации сектора ЗАГС по Новичихинскому району управления юстиции Алтайского края от 19 января 2022 г. ФИО1 является сыном умершей Ф.Г.И.., других детей у неё не было, брак с Ф.А.А. был расторгнут 28 апреля 2005 г., родители отец К.И.С. умер 17 ноября 2000 г., мать К.Л.Н. умерла 28 февраля 2005 г.(т.1 л.д. 117, т.2 л.д. 92).

Согласно информации администрации Лобанихинского сельсовета Новичихинского района Алтайского края от 24 января 2022 г., 27 апреля 2022 г., адресной справке от 21 февраля 2022 г. по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО1 с 19 июля 2011 г., но фактически не проживал. Кроме того, на день смерти Ф.Г.И. по указанному адресу никто не проживал и до настоящего времени не проживает (т.1 л.д. 122, 145, 152).

Согласно информации ИФНС от 24 февраля 2022г. сведения об оплате имущественного, земельного налога в отношении Ф.Г.И. в 2021г., 2022г. отсутствуют (т.1 л.д. 146-149).

Третье лицо ФИО1 телефонограммой известил суд о том, что фактически не принимал наследство после смерти матери Ф.Г.И.., к нотариусу не обращался, надлежащим ответчиком не является.

Согласно информации Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю от 25 января 2022 г., 24 февраля 2022 г., Выписке из ЕГРН от 25 января 2022 г. Ф.Г.И.. на момент смерти принадлежали земельный участок с кадастровым № и жилой дом, расположенные в <адрес> (л.д. 124-127 т.1).

Также согласно информации Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю от 25 января 2022 г. на имя Ф.Г.И. были открыты счета в ПАО «Совкомбанк», АО КБ «ФорБанк», ПАО «Восточный экспресс банк», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», на которых согласно информации кредитных организации денежные средства отсутствуют, за исключением счета отделения Сибирского банка ПАО Сбербанк г. Новосибирск ПАО Сбербанк 8644/447 №, открытый 29 июля 2015г. – 2146,63 руб.

В соответствии с выписками из ЕГРН Ф.Г.И. являлась правообладателем жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 129, 241-259 т.1).

Сведения о наличии в собственности Ф.Г.И. иного имущества, транспортных средств в регистрационных органах отсутствуют ( т.1 л.д.118, 121, т.2 л.д. 91,93).

Лиц, фактически принявших наследство после смерти заемщика, а также обратившихся с исками к наследственному имуществу заемщика, судом не установлено.

В рамках рассмотрения гражданского дела была назначена оценочная экспертиза для оценки рыночной стоимости вышеуказанного имущества на дату смерти наследодателя.

Согласно заключению эксперта ООО «Алтайский Центр Оценки» №0811/22 от 26 августа 2022г., рыночная стоимость по состоянию на 24 сентября 2021г.жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 53 000 руб. (т.2 л.д. 122-156).

Согласно заключению эксперта ООО «Алтай - Оценка» №130/11.22 от 23 ноября 2022г., рыночная стоимость по состоянию на 24 сентября 2021г., земельного участка, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 210 000 руб.

От представителей истца, ответчиков возражений по поводу стоимости указанного имущества не поступило, что в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду основания считать искомый факт установленным и определить стоимость земельного участка с кадастровым №, в размере 210 000 руб., стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 53 000 руб.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа города переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, абзацем вторым п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено приобретение наследства в отношении выморочного имущества и его переход к субъектам, определенным в п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В соответствии с п.4 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе транспортные средства) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу Федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации – в настоящее время в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из системного толкования данной нормы следует, что выморочное имущество переходит к наследнику – Российской Федерации в лице органов Росимущества, а также муниципальному образованию с момента открытия наследства в силу положений ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации и какого-либо акта принятия наследства в этом случае не требуется.

Таким образом, функции по принятию и управлению жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> возложены на муниципальный орган по месту нахождения данного недвижимого имущества – администрацию Лобанихинского сельсовета Новичихинского района Алтайского края.

Поскольку имущество было признано выморочным, от государства и муниципального образования не требуется волеизъявления на приобретение наследства, возникновение права собственности на выморочное имущество не связано с получением свидетельств.

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований к Российской Федерации не является. Кроме того, в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а не за его счет.

Иного имущества, вошедшего в наследственную массу, а также наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Исходя из соотношения стоимости выморочного имущества и размера задолженности по кредитным обязательствам Ф.Г.И. учитывая заключения экспертов №130/11.22 от 23 ноября 2022г., №0811/22 от 26 августа 2022г., судом установлено, что требуемая истцами сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследнику –администрации Лобанихинского сельсовета Новичихинского района Алтайского края имущества в сумме 263 000 руб., в связи с чем истцы имеют право на удовлетворение своих требований к ответчику – администрации Лобанихинского сельсовета Новичихинского района Алтайского края в пределах указанной суммы.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитным обязательства Ф.Г.И. в пользу АО «Банк Руский Стандарт» и ПАО «Совкомбанк» с ответчика – администрации Лобанихинского сельсовета Новичихинского района Алтайского края.

В соответствие с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО «Банк Русский Стандарт» за рассмотрение дела в суде, исходя из размера заявленных имущественных требований, оплачена госпошлина в сумме 1 681 рубль 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № 15964 от 28 июля 2021 г. Указанная сумма госпошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом ПАО «Совкомбанк» за рассмотрение дела в суде, исходя из размера заявленных имущественных требований, оплачена госпошлина в сумме 1494 рубля 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № 110 от 27 июня 2022г. Указанная сумма госпошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с администрации муниципального образования Лобанихинский сельсовет Новичихинского района Алтайского края задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 71748419 от 22 ноября 2007 г. за счет выморочного имущества Ф.Г.И., умершей 24 сентября 2021г., в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в размере 49 386 рублей 07 копеек,

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с администрации муниципального образования Лобанихинский сельсовет Новичихинского района Алтайского края задолженность по кредитному договору №2899217104 от 27 апреля 2020г. за счет выморочного имущества Ф.Г.И., умершей 24 сентября 2021г., в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в размере 43 145 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новичихинский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2022 г.

Судья Л.В. Кутеева