№

52RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ХМАО-Югра 24 мая 2023 года

Сургутский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 07.06.2018г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №RURRA10001, на оплату части стоимости приобретаемого автотранспортного средства – Lada Largus VIN: №, год выпуска: 2017г., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 831 386,73 руб., сроком до 07.06.2023г., заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, вследствие чего образовалась задолженность по договору в общем размере 230 525,97 руб., состоящем из просроченной задолженности по основному долгу в размере 222 477,47 руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере 769,41 руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 1 829,48 руб., штрафных процентов в размере 5 458,61 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №RURRA10001 от 07.06.2018г. в общем размере 230 525,97 руб., проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,5% годовых за период с 24.11.2022г. до даты фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 505,26 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Lada Largus VIN: №, год выпуска: 2017г., путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не известил.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07.06.2018г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого предоставлен кредит в сумме 831 386,73 руб., под 12,5% годовых сроком по 07.06.2023г. на оплату части стоимости приобретённого автотранспортного средства – автомобиля марки Lada Largus VIN: №, год выпуска: 2017г.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям договора, заемщик ФИО1 обязался в 217-й день каждого месяца выплачивать сумму основного долга и проценты.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик нарушил свои обязательства по договору, в установленный договором срок свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом.

Согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности по кредитному договору в общем размере составила 230 525,97 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 222 477,47 руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере 769,41 руб., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 1 829,48 руб., штрафных процентов в размере 5 458,61 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, альтернативный расчет не представлен, вследствие чего суд, проверив расчет истца, приходит к выводу о том, что расчет истца является правильным, достоверным и объективным.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлен, вследствие чего требования банка о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются в установленном договором порядке, требование о взыскании процентов в размере 12,30 % с 24.11.2022г. по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с ответчиком, обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств автомобиля марки Lada Largus VIN: №, год выпуска: 2017г.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Оснований, по которым взыскание на имущество не может быть обращено в соответствии с положениями ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая, что ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, то при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки Lada Largus VIN: №, год выпуска: 2017г. подлежат удовлетворению, путем продажи с публичных торгов.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 505,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» ИНН <***> задолженность по договору потребительского кредита №RURRA10001 от 07.06.2018г. в общем размере 230 525 рублей 97 копеек, государственную пошлину в размере 11 505 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» ИНН <***> проценты в размере 12,5 % годовых за пользование суммой кредита, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по договору потребительского кредита №RURRA10001 от 07.06.2018г., начиная с 24.11.2022г. до даты фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Lada Largus VIN: №, модель и № двигателя 21129 3779355, год выпуска: 2017г., принадлежащий ФИО1, находящийся в залоге у АО «ЮниКредит Банк», путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд <адрес>-Югры.

Председательствующий подпись А.Б. Дитюк

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №

УИД 52RS0№-74

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда

_____________________________ А.Б. Дитюк

Судебный акт не вступил в законную силу