УИД 77МS0312-01-2022-001700-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2644/2022 по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации 07 сентября 2020 года в результате течи из квартиры № 68 произошел залив квартиры по адресу: адрес, которая была застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование». Истец выплатил страховое возмещение, в связи с чем к нему перешло право требования возмещения ущерба к ответчику, который на момент залива являлся собственником квартиры № 68. В связи с этим истец обратился в уд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве в адрес суда просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Суд, выслушав возражения ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04 июля 2020 года между ООО СК «Сбербанк страхование» и фио заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: адрес.

07 сентября 2020 года произошел залив застрахованной квартиры из квартиры № 68, собственником которой на момент залива являлся ответчик.

Согласно акту № 232 от 08 сентября 2020 года, составленному комиссией ГБУ «Жилищник адрес», залив произошел в результате разгерметизации трубопровода к сливному бочку в квартире № 68.

В связи с повреждением застрахованного имущества, ООО СК «Сбербанк страхование» в соответствии со страховым актом № 059470-ИМ-20 от 09 июля 2021 года выплатило страхователю страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 83569 от 14.07.2021.

Размер страхового возмещения был определен истцом на основании отчета ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» об определении итоговой величины рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате неблагоприятного события внутренней отделке жилой квартиры, которая составила сумма.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.03.2022 года, собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, является ответчик ФИО1

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичные положения содержатся и в п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания не только общего имущества собственников многоквартирного дома, но и бремя содержания принадлежащего ему помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из приведенных законоположений в их совокупности следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан поддерживать в надлежащем состоянии внутридомовую инженерную систему водоотведения, и соблюдать установленные требования к обеспечению безопасности здания и сооружения в процессе эксплуатации.

В соответствии со п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Оценивая представленные по делу доказательства, руководствуясь выше приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку залив застрахованной у истца квартиры произошел из квартиры ответчика, который не доказал в силу ст. 56 ГПК РФ отсутствие своей вины и не оспорил размер страхового возмещения в установленном законом порядке.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины сумма, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» сумма в возмещение ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев