Дело № 2-143/2025 УИД: 66RS0044-01-2024-005378-93

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2025 года

Решение

именем Российской Федерации

22 января 2025 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при помощнике судьи Яриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20.07.2023 в размере 319 626 рублей 89 копеек, из которых: 278 700 рублей - сумма основного долга, 40 926 рублей 89 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 396 рублей 26 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 08.12.2015 ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 278 700 рублей на срок 120 месяцев под 10% годовых. 20.07.2023 между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав (требований) № 16-2023, по которому цедент ООО «М.Б.А. Финансы» уступил цессионарию ООО «ПКО «ФинТраст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № № от 08.12.2015, сумма задолженности по основному долгу составила 278 700 рублей, сумма задолженности по процентам - 40 926 рублей 89 копеек. В период с 08.12.2015 по 20.07.2023 ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика по состоянию на 20.07.2023 составляет 319 626 рублей 89 копеек, из которых 278 700 рублей - сумма основного долга, 40 926 рублей 89 копеек - сумма процентов за пользование кредитом.

Фамилия ответчика изменена с ФИО2 на ФИО3

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» ФИО4, действующая на основании доверенности № 131 от 29.11.2023 (л.д.43), в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело с участием ее представителя.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от 30.11.2024, в судебном заседании поддержала возражения, представленные в письменном виде. В своих возражениях и дополнениях к возражениям, представитель ответчика указывает, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку истцом не представлены доказательства получения ответчиком денежных средств по кредитному договору № № от 08.12.2015 в размере 278 700 рублей. Как следует из содержания искового заявления, кредитный договор заключен на период с 08.12.2015 по 08.12.2025, сумма ежемесячного платежа составила 3 760 рублей, ответчиком во исполнение обязательств, платежи не производились, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. Вместе с тем, истец обратился за защитой нарушенного права в апреле 2024 года к мировому судье судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области, однако определением от 23.04.2024 в удовлетворении заявления о выдаче судебного приказа было отказано. Истец, предъявляя исковые требования, ссылается на заключенный договор № 16-2023 уступки требования (цессии) от 20.07.2023, согласно которому ООО «М.Б.А.Финансы» передает, а ООО «ФинТраст» принимает права (требования) к должникам ООО «М.Б.А.Финансы», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие связанные с уступаемыми права, возникшие у ООО «М.Б.А.Финансы» на основании заключенных договоров уступки требования (цессии) № 9-2017 от 26.06.2017, № 10-2017 от 07.11.2017. Таким образом, переданы права (требования), возникшие по состоянию на 2017 год. Применительно к спорным правоотношениям срок исковой давности истек в ноябре 2020 года.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.12.2015 ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 278 700 рублей на срок до 08.12.2025 под 10% годовых. Срок действия договора 120 месяцев. Дата предоставления кредита 08.12.2015. Дата возврата кредита 08.12.2025. Размер платежа 3 760 рублей. Размер первого платежа 3 760 рублей. Размер последнего платежа 3 429 рублей 12 копеек. Дата ежемесячного платежа 8 числа каждого календарного месяца (л.д. 19-20).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок определения- 20% (от суммы просроченной задолженности).

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, расчетом полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами, ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанных документах (л.д.18-22).

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по договору № № от 08.12.2015 Банк выполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспаривается.

Однако, как следует из представленных истцом выписки по счету, расчета суммы задолженности, ответчик ФИО2 взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнила, сумму ежемесячных платежей по указанному договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д. 9, 17, 41-42).

Из п. 13 индивидуальных условий следует, что заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу (л.д.18).

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении договора потребительского кредита заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата кредита условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

По Договору цессии № 10-2017 от 27.11.2017 ПАО «УБРиР» передало ООО «М.Б.А.Финансы» право требования задолженности к должникам цедента. Задолженность 278 700 рублей (основной долг) и 40 926 рублей 89 копеек (проценты за пользование кредитом) определена по состоянию на 18.08.2017.

На основании договора об уступки прав (требований) № 16-2023 от 20.07.2023, заключенного между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «ПКО «ФинТраст», право требования по кредитному договору № KD1667000005477 от 08.12.2015 перешло к ООО «ПКО «ФинТраст». Задолженность составляет 278 700 рублей (основной долг) и 40 926 рублей 89 копеек (проценты) (л.д.11-15).

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании норм статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 № 576-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающие конституционные права заявителя.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при пропуске срока, установленного договором для возврата кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Условия заключенного между сторонами договора предполагают погашение задолженности путем внесения обязательных ежемесячных платежей (л.д.18-22).

В данном случае, задолженность, о взыскании которой заявляет истец, была сформирована по состоянию на 18.08.2017 и передана по договору цессии № 10-2017 от 27.11.2017 от ПАО «УБРиР» к ООО «М.Б.А.Финансы», а, впоследствии, в той же сумме передана по договору цессии № 16-2023 от 20.07.2023 от ООО «М.Б.А.Финансы» к ООО «ПКО «ФинТраст».

08.10.2024 настоящее исковое заявление поступило в суд (направлено почтой 01.10.2024 л.д.44).

При таких обстоятельствах, на момент обращения истца в суд 3-х летний срок исковой давности истек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Кукушкина