Дело № 2-2339/2023 24RS0040-03-2023-001418-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 25 июля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при секретаре Кононковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, к Мамедовой Мирвари о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования истец мотивировал тем, что 22.09.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 349 000 рублей. 28.08.21 заемщик ФИО1 умер. На основании изложенного истец просит суд взыскать наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества задолженность по счету кредитной карты в размере 233 339,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 533,40 руб.

Определением от 10.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразил свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменных возражений не представила.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту (адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение), в срок, установленный для ее акцепта (принятия), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 указанного Положения условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от 19.09.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым заемщику ФИО1 была предоставлена кредитная карта.

Условия заключенного сторонами договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты Банка, подписанном ответчиком, Условиях комплексного банковского обслуживания, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Тарифном плане.

Пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания предусмотрено, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-Анкеты, акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Как следует из п. 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой отражаются все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, а также начисленные проценты по кредиту. В свою очередь ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Процентная ставка по кредитному договору составила 17, 832% годовых.

Своей подписью в заявлении-анкете ФИО1 подтвердил согласие с условиями заключаемого договора.

Из представленной истцом выписки о движении денежных средств и расчета задолженности следует, что ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, совершал покупки с использованием кредитной карты.

28.08.2021 ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного Норильским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края (л.д. 48). На день смерти ФИО1 не были исполнены обязательства по возврату денежных средств.

Из ответа нотариуса Норильского нотариального округа ФИО3, а также материалов наследственного дела установлено, что с заявлениями о принятии наследства умершего ФИО1 обратилась супруга умершего ФИО4, наследственное имущество состоит из: ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, со всеми начисленными процентами и компенсациями, находящихся в Сибирском банке ПАО Сбербанк. 16.03.2022 ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество. Заявлений от других лиц не поступало, сведений о других лицах, призываемых к наследованию нет. Наследственное дело окончено 16.03.2022 (л.д.44-110).

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 17.02.2023 задолженность ФИО4 к. перед банком составила 233 339,10 руб. (л.д. 8).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям, определенным сторонами при подписании договора, и не противоречащим требованиям закона. Ответчиками представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения платежей, не учтенных в указанном расчете, не представлено.

Определяя пределы ответственности наследника, суд учитывает, что в соответствии с содержащимися в ЕГРН сведениями о зарегистрированных правах наследодателя на объект недвижимого имущества за ФИО1 было зарегистрировано праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>; кадастровая стоимость составляет 516448,93 руб.(л.д. 94).

Из ответа ПАО Сбербанк 21.12.2021 установлено, что на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыт счета №, остаток денежных средств по состоянию на 28.08.2021 составляет 50907,42 руб. (л.д. 83).

Сведения о наличии иного наследственного имущества умершего ФИО1 отсутствуют.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2009 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания указанных норм следует, что обязанность доказывания наличия наследственного имущества, достаточного по стоимости для погашения наследниками задолженности по кредитному договору, в рамках настоящего спора возлагается на истца.

При отсутствии данных о рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на дату смерти наследодателя, суд при определении стоимости перешедшего к наследнику имущества исходит из кадастровой стоимости жилого помещения.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО4 имущества, подтвержденная в рамках рассмотрения дела, составляет 309 131,88 рублей (516448,93 руб./2 + 50907,42 руб.).

При указанных обстоятельствах, а также учитывая достаточную стоимость наследственного имущества, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от 22.09.2020 в размере 233 339,10 руб. подлежит взысканию в пользу АО «Тинькофф Банк» с ответчика ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5 533,40 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.10.2022 № и соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из цены заявленного иска.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО4 в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов подлежит взысканию солидарно 5 533,40 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Мамедовой Мирвари (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 22.09.2020 по состоянию на 17.02.2023 в размере 233 339 рублей 10 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 533 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.П. Гинатуллова