ДЕЛО №2-969/2025

УИД 04RS0011-01-2025-001592-22

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ ИЗГОТОВЛЕНО 29.10.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 5 162 521,99 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 137,65 руб. Также ходатайствуют об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты>», 2006, №, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование требований указано, что 01.11.2024 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 2500 000 руб. под 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог автомобиля <данные изъяты> 2006, №. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, допуская просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 допущенную просрочку по оплате ежемесячных платежей признал, пояснив, что первоначально не произвел оплату лишь в апреле 2025 г., затем в соответствии с графиком вносил платежи с мая по август 2025 г., далее после поступления настоящего иска в суд перестал производить оплату.

Дело подлежит рассмотрению по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 01.11.2024 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 2500 000 руб. под 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с п. 1, 3 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Договор) и Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства в ПАО «Совкомбанк».

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору залог – автомобиль «<данные изъяты>», 2006, №.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты заемщиком банку неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

В силу п.5.2 Общих условий договора банк вправе потребовать у заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что обязательство по возврату кредита ответчиком не исполняется ненадлежащим образом. В погашение кредита и процентов ответчиком оплачено 867962,03 руб.

По состоянию на 28.08.2025 размер задолженности составляет 5 162 521,99 руб., из которых комиссия за ведение счета – 745 руб.; иные комиссии – 2360 руб.; просроченные проценты – 285722,65 руб.; просроченная ссуда – 2499101,17 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1334,28 руб.; неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 26,63 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 2983,40 руб.; неустойка на просроченные проценты – 5067,91 руб.; неразрешенный овердрафт – 25000 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – 271,23 руб.; причитающиеся проценты – 2339909,72 руб.

Вышеуказанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом задолженности. Сведений об ином размере задолженности ответчиком не представлено.

Суд находит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки подлежащим удовлетворению. Условие о размере процентов и неустойки согласовано сторонами в кредитном договоре. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты).

Суд полагает, что размер подлежащей взысканию неустойки соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, поэтому считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Установлено, что согласно заявлению о предоставлении транша в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, которые возникнут при его акцепте по кредитному договору, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>», 2006, №, залоговой стоимостью 2 000 000 руб.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (п.3 ст. 348 ГК РФ).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок проведения торгов при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям ГИБДД спорное транспортное средство с 14.08.2023 зарегистрировано за ФИО2

Учитывая ненадлежащее ответчиком исполнение обязательства, сумму задолженности, период просрочки платежей, суд приходит к выводу о возникновении у кредитора права требовать получения исполнения за счет заложенного имущества, в связи с чем в силу ст. ст. 349, 350 ГК РФ транспортное средство подлежит взысканию путем продажи с публичных торгов.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика ФИО2 от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 80 137,65 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 5162521,99 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 80137,65 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> 2006, №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.А. Онхонова