Дело № 2-803/2023

УИД №RS0№-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 08 ноября 2023 года

Гурьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Майера К.В., при секретаре Булатовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемым в договоре «Заемщик» и ООО МКК «Главкредит», именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № ГБ00003198 в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 70 000,00 рублей на срок 24 месяца с условием оплаты по частям до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО2 (поручитель), ФИО1 (заемщик) в соответствии с п.1.1, 2.1 которого поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 4 Договора займа устанавливаются в размере 67,525% годовых.

В соответствии с п. 12 договора за несоблюдение графика платежей (приложение №) к договору займа № ГБ00003198 от ДД.ММ.ГГГГ платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п.12 договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Обязательства по Договору Заемщиком не исполнялись в полном объеме, в связи с чем ООО МКК «Главкредит» было вынуждено обратиться с заявлением в суд за защитой своих законных интересов.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа № ГБ00003198 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 840,00 рублей, в том числе: 39 508,00 руб.- основной долг, 9 052,00 руб. – проценты за фактическое пользование займом в сроки, определенные договором, 26 390,00 - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 12 890,00 руб. – пени за задержку платежей, предусмотренных договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 835,20 руб.

Представитель истца ООО МКК "Главкредит" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что отражено в просительной части искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с суммой долга по договору займа согласился, выразил возражения относительно размера пени за задержку платежа, просил ее снизить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил снизить размер пени за задержку платежа.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и так далее, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 16 данного постановления, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиками, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Главкредит" и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа № ГБ00003198, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором займа № ГБ00003198 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей, ответственность при нарушении срока возврата займа.

Ответчик ФИО1, воспользовавшись денежными средствами, свои обязательства по договору не выполняет, своевременно и в достаточном объеме сумму основного долга и проценты не погашает, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа 90 675,20 руб., в том числе: основной долг 39 508 руб.; 9 052 руб. по уплате процентов за пользование займом, в сроки определенные договором; 26 390 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором; 12 890 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей и не оспорен ответчиком.

В соответствии с п. 6 договора займа количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Как следует из графика платежей, заемщик должен был производить платежи в счет уплаты основного долга и процентов ежемесячно, 05 числа каждого месяца в сумме 5821 рубль, кроме последнего, равного 4691 рубль.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при несоблюдении графика платежей по договору займа, за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению займа, установленные договором займа, надлежащим образом не выполнял, вносил платежи в счет исполнения обязанности по договору займа нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетным листком.

Задолженность ответчика ФИО1 перед ООО МКК "Главкредит по договору займа № ГБ00003198 от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 87 840,00 рублей, в том числе: 39 508,00 руб.- основной долг, 9 052,00 руб. – проценты за фактическое пользование займом в сроки, определенные договором, 26 390,00 - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 12 890,00 руб. – пени за задержку платежей, предусмотренных договором.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности за указанный период, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по заемному обязательству, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, и считает исковые требования о взыскании задолженности правомерными.

В качестве обеспечения возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор поручительства № ГБ00003198/1 к договору займа № ГБ00003198 с ФИО2, который согласно пункта 1.1 и 2.1 которого поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке.

На основании п. 2.1. договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с и. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

В судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства по гашению займа, установленные договором займа и графиком гашения сроки, выполнял ненадлежащим образом, сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1828/2023 мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района, по заявлению ООО МКК "Главкредит", выдан судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по договору займа № ГБ00003198 от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 89 254,6 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка 1 Гурьевского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный по заявлению ООО МКК "Главкредит" на основании возражений ответчика ФИО2 отменен.

Пунктом 4.1 договора поручительства установлено, что настоящий договор действует до 2070 года. Поручитель обязуется отвечать за исполнение договора займа, указанного в п. 1.1. договора до 2070 года.

Таким образом, оснований к освобождению поручителя от ответственности не имеется.

Договор займа № ГБ00003198 от ДД.ММ.ГГГГ действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему (п. 2), в настоящий момент не расторгнут.

Проанализировав изложенные нормы закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главкредит" по договору займа № ГБ00003198 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в солидарном порядке в размере: 39 508 руб. основной долг; 9 052 руб. проценты за фактическое пользование займом в сроки, определенные договором; 26 390 руб. проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из условий договора займа № ГБ00003198 от ДД.ММ.ГГГГ при несоблюдении графика платежей, Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету размер пени составил 12 890 руб.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения, она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, представлено право снижения неустойки (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с лиц (должников), не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда.

Исходя из изложенного, учитывая размер задолженности по основному долгу, который составляет 39 508 руб., период просрочки нарушения ответчиком обязательства, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу, что неустойка в размере 12 890 руб., является несоразмерным последствием допущенных ответчиком нарушений условий договора и не соответствуют принципу разумности и справедливости.

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым снизить размер неустойки за просрочку оплаты суммы займа до 1000 руб., что в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, соответствует положениям гражданского законодательства (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), регулирующего порядок снижения суммы неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, то есть не ниже ключевой ставки Банка России.

По мнению суда, данный размер штрафных санкций в полной мере соответствует допущенному ответчиком нарушению обязательства, принципам разумности и справедливости, а также балансу интересов обеих сторон, поскольку неустойка (штраф) не может являться способом обогащения одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что за рассмотрение дела истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 835,2 рубля, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 417,6 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 417,6 руб., учитывая, что иск подлежит удовлетворению частично, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в сумме 2478,5 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МКК «Главкредит» (ИНН <***> ОГРН <***> ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес> пр-т. ФИО3, 42) задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 950,00 рублей, в том числе: основной долг 39 508,00 рублей, проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, 9 052,00 рублей, проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором 26 390,00 рублей, пени за задержку платежей, предусмотренных договором 1000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 478,50 рублей, всего 78428,50 рублей (семьдесят восемь тысяч четыреста двадцать восемь рублей 50 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) К.В. Майер

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-803/2023, УИД 42RS0№-13 Гурьевского городского суда <адрес> доку