Дело № 2 – 362 / 2023

УИД 16RS0035-01-2023-000239-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,

при секретаре - Мустафиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Голос потребителя» по Республике Татарстан в интересах ФИО1 к ООО «Юридический партнер» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Голос потребителя» по Республике Татарстан в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридический Партнер» о защите прав потребителя. В обосновании требований указано, что 07.08.2021 между истцом и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор №, срок действия кредита 60 месяцев под 14,90% годовых. В тот же день истцом были подписано заявление о выдаче независимой гарантии №, срок действия независимой гарантии по 07.08.2021 по 07.08.2024, с указанием ряда услуг и обязательств. При этом ответчик фактически каких-либо услуг истцу не оказывал. Согласно п.2 заявления стоимость предоставления независимой гарантии составляет 80 000 руб., бенефициар ПАО «Росгосстрах Банк», гарант ОООО «Юридический партнер». За выдачу независимой гарантии ФИО1 в ООО «Юридический партнер» была уплачена сумма в размере 80 000 руб. Услуги, предусмотренные договором о предоставлении независимой гарантии истцу не оказывались. 16.08.2021 истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Однако, ответчиком денежные средства не были возвращены. С требованием об отказе от услуг истец обратился до истечения 14 дней с момента заключения договора. Просит взыскать с ООО «Юридический Партнер» в свою пользу денежные средства в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 11 216,45 руб., проценты, уплаченные на общую сумму договора о предоставлении независимой гарантии в размере 17 439,12 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., взыскать штраф в размере 50% взысканной суммы в пользу ФИО1 и РОО ЗПП «Голос потребителя» по РТ.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, был извещен, согласно заявлению просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца РОО ЗПП «Голос потребителя» по РТ ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ООО «Юридический Партнер» на судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, просят в удовлетворении исковых требований отказать по указанным в нем основаниям, что заключенный между сторонами договор о предоставлении независимой гарантии исполнен ответчиком, в связи с чем истец не вправе требовать выплаты денежных средств по исполненному обязательству. Отказ истца в одностороннем порядке от исполнения договора и возврат денежных средств не предусмотрен действующим законодательством. Также выражает несогласие со взысканием процентов, штрафа и компенсации морального вреда, в случае удовлетворения требований просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Протокольным определением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2023 года по настоящему гражданскому делу произведена замена стороны привлеченного третьего лица ПАО «РГС Банк» на правопреемника ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», на судебное заседание не явился, был извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу выдан кредит в сумме 475 000 руб. на срок 60 месяцев для приобретения транспортного средства Гранта, 2018 года выпуска. Одновременно с заключением кредитного договора между ФИО1 и ООО «Юридический партнер» был заключен договор о предоставлении независимой гарантии, что подтверждается заявлением о выдаче независимой гарантии №21/18438 от 07.08.2021. 16.08.2021 ФИО1 направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и возврата денежных средств, получено ответчиком 24.08.2021, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно условиям договора о предоставлении независимой гарантии, заключенному между сторонами, стоимость предоставления независимой гарантии составляет 80 000 руб., дата выдачи гарантии 07.08.2021, срок действия гарантии - по 07.08.2024, обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии: сокращение штата работодателя должника – прекращение трудового договора с должником по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников юридического лица или индивидуального предпринимателя, расторжение трудового договора с должником по инициативе работодателя в порядке п.1 ст.81 ТК РФ – при ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем, получение должником инвалидности III, II или I степени, банкротство гражданина, то есть завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств в порядке ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ; денежная сумма, подлежащая выплате, - восемь ежемесячных платежей за весь срок действия кредитного договора последовательно, согласно его графику платежей, но не более 11 275 руб. каждый.

Согласно п.1.1 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, Гарант обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника (истца) по кредитному договору, заключенному между должником и кредитором, в соответствии с условиями договора, а должник обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.

В силу п.2.1.1 Общих условий, Гарант принимает на себя солидарную ответственность за исполнение должником обязательств по кредитному договору в полном или ограниченном размере, указанном в заявлении о предоставлении независимой гарантии.

В соответствии с п.3.1.1 указанных условий Гарант направляет кредитору по емейл скан-копию заявления должника о предоставлении независимой гарантии с печатью и подписью руководителя Гаранта, что означает выдачу независимой гарантии на условиях заявления. С момента направления заявления Гарант считается связанным солидарным обязательством перед кредитором и отвечает перед банком на условиях независимой гарантии.

Договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору независимой гарантии.

07.08.2021 ПАО «Росгосстрах Банк» с кредитного счета истца и по его поручению в пользу ООО «Юридический партнер» были перечислены денежные средства в размере 80 000 руб., данный факт не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, допускается также Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. №353-ФЗ (статья 7).

В возражении на исковое заявление представитель ООО «Юридический Партнер» ссылался на то, что ответчиком в адрес банка электронной почтой было направлено сообщение о предоставлении истцу независимой гарантии на условиях заявления, тем самым договор о предоставлении независимой гарантии полностью исполнен, независимая гарантия истцу была предоставлена.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом на основании пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также аналогичных положений, содержащихся в пункте 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, приведенных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, при наличии утверждения потребителя о нарушении его прав исполнителем (продавцом) отсутствие вины, а также факт надлежащего исполнения обязательства доказывается последним.

Обращаясь с иском в суд, ФИО1 ссылался на то, что предусмотренные договором услуги ответчиком ему не были оказаны.

Согласно поступившим ответам от ПАО Банк ФК «Открытие», на запросы Азнакаевского городского суда РТ о направлении ответчиком ООО «Юридический партнер» независимой гарантии по кредитному договору №05/40-068245/2021 от 07.08.2021, заключенному между Банком и ФИО1 в ПАО «РГС Банк», в том числе на адрес электронной почты consult@rgsbank.ru, заявление о предоставлении независимой гарантии, в Банк не поступала, независимая гарантия № 21/18438 от 07.08.2021 в информационной системе Банка не найдена.

Применительно к пункту 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Исходя из пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном случае применению не подлежат в связи с тем, что в силу приведенных выше положений закона ФИО1, как потребитель услуг, имел право отказаться от исполнения указанного договора до окончания срока его действия с возмещением расходов, возникших у Общества.

Договор о предоставлении независимой гарантии заключен 07.08.2021 по 07.08.2024, с требованием об отказе от услуг истец обратился 16.08.2021, 24.08.2021 согласно отчет об отслеживании почтового отправления, ООО «Юридический партнер получено 24.08.2021, то есть в период действия договора о предоставлении независимой гарантии. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком принятого обязательства и о наличии у истца права отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора до окончания срока его действия и потребовать возврата уплаченных по договору сумм. При этом суд учитывает, что услуги по договору о предоставлении независимой гарантии не могли быть оказаны истцу до даты первого платежа по кредитному договору в соответствии с графиком платежей до 07.09.2021. Учитывая, что ФИО1 не обращался в ООО «Юридический партнер» с требованием об исполнении обязательств по договору независимой гарантии от 07.09.2021, независимая гарантия от ООО «Юридический Партнер» по кредитному договору в Банк не поступала, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства и ответчиком не представлено, что им выполнены условия о предоставлении независимой гарантии и понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением договора независимой гарантии, суд приходит к выводу об отсутствии у исполнителя каких-либо фактически действий как по исполнению договора, так и понесенных расходов, связанных с исполнением договора независимой гарантии.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО «Юридический партнер» в пользу истца уплаченной по договору денежной суммы в размере 80 000 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 по 22.02.2023 составляет 11 216,45 руб.

Судом установлено, что истцом заявление об отказе от договора направлено ответчику 16.08.2021, требование о расторжении договора и возврате денежной суммы ответчиком получено 24.08.2021, требование о возврате полученной по договору суммы подлежало удовлетворению не позднее 31.08.2021, до настоящего времени требования истца не удовлетворены. Исходя из уплаченной по договору суммы 80 000 рублей, с ответчика в пользу истца за период с 01.09.2021 по 22.02.2023 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 216 руб. 45 коп.

Кроме того, согласно расчету истца размер процентов, начисленных на сумму независимой гарантии за период с 07.09.2021 по 22.02.2023 составляет 534 дня, следовательно расчет процентов производится (80 000 руб. х 14,90% / 365 х 534 дня) / 100 и составляет 17 439 руб. 12 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда.

С учетом принципов разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить иск в части взыскания компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.

Согласно статье 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Следовательно, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 55 327 руб. 78 коп. (80 000+2 000+11 216,45 +17439,12 рублей)/50%.

С иском в интересах ФИО1 обратилась Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Голос потребителя» по Республике Татарстан, согласно устава являющаяся общественным объединением потребителей, в связи с чем штраф подлежит взысканию с ответчика в установленном размере, по пятьдесят процентов в пользу Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Голос потребителя» по Республике Татарстан и ФИО1

Ответчик, указывая на необходимость уменьшения размера взыскиваемого штрафа, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, таких доказательств не представил, суд учитывает фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, негативные последствия для истца, соотношение штрафа размеру основного неисполненного требования, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении штрафа.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3673 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Голос потребителя» по Республике Татарстан в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юридический Партнер» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии №21/18438 от 07.08.2021 в размере 80 000 руб., проценты за пользовании чужими денежными средствами в размере 11 216 руб. 45 коп., проценты, уплаченные на общую сумму договора о предоставлении независимой гарантии в размере 17 439 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 27 663 руб. 89 коп.,

Взыскать с ООО «Юридический Партнер» в пользу Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Голос потребителя» по Республике Татарстан штраф в размере 27 663 руб. 89 коп.

В остальной части иска Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Голос потребителя» по Республике Татарстан в интересах ФИО1 к ООО «Юридический Партнер» отказать.

Взыскать с ООО «Юридический Партнер» государственную пошлину в доход бюджета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан в размере 3673 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья И.И.Абдуллин