Дело № 2-677/2025

УИД 39RS0009-01-2025-000910-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

установил :

18.07.2024 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, ООО МКК «СМСФИНАНС» предоставило ответчику денежные средства в размере 28450 рублей, под 292,07 % годовых, на срок до 08.08.2024 включительно. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на его банковскую карту. В нарушение своих договорных обязательств, ответчиком погашение задолженности своевременно не осуществлялось, в результате чего образовалась задолженность. Права требования по договору займа №, заключенному с ФИО1 20.02.2025 перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект». По состоянию на 20.02.2025 у ответчика образовалась задолженность в сумме 65433 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, а также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.

В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора»).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.07.2024 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа, заключенный между ответчиком и ООО МКК «СМСФИНАНС», включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Согласно договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило ООО ПКО «АЙВА» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и Выпиской к договору уступки прав (требований).

20.02.2025 ООО ПКО «АЙВА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 20.02.2025 и Выпиской к договору уступки прав (требований).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив 20.02.2025 соответствующее уведомление в адрес последнего, в котором содержится требование о погашении задолженности по договору.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по договору № за период с 08.08.2024 по 20.02.2025 составляет 65433 рубля, из которых: 28448 рублей - задолженность по основному долгу; 4767 рублей – задолженность по процентам; 30356 рублей – сумма задолженности по просроченным процентам; 1862 руб. – сумма задолженности по штрафам.

24.04.2025 мировым судьей 2-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от 18.07.2024 с ФИО1 в связи с наличием спора о праве.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела в том числе: заявлением на предоставление займа от 18.07.2024, заявлением о предоставлении дополнительных услуг, расчетом задолженности по договору, справкой о сведениях, указанных при регистрации от 18.07.2024, справкой о заявке на предоставление получения займа по договору от 18.07.2024, индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, справкой о состоянии задолженности, реестром смс-кодов для подписания договора займа, определением мирового судьи от 24.04.2025, договорами уступки прав требований (цессии), учредительными документами.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, как и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Установленные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что со стороны ФИО1 имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств.

На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность по договору потребительского займа не погашена.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа суд находит обоснованным и правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления основного долга по кредиту у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельств дела, приведенные нормы закона, учитывая, что каких-либо ограничений в отношении установления сторонами размера процентной ставки при заключении договора займа закон не содержит, ФИО1, имея обязательства по возврату денежных средств, исполнял их ненадлежащим образом, то по требованию истца он обязан возместить задолженность по договору займа в общем размере 65433 рубля.

В соответствии с требованиями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 207,20 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН <***> задолженность по договору потребительского займа № за период с 08.08.2024 по 20.02.2025 в размере 65433 (шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать три) рубля, почтовые расходы в размере 207 (двести семь) рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.10.2025.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Клименко М.Ю.