Дело №2а-45/2023
34RS0033-01-2023-000015-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ольховка Волгоградская область 30 января 2023 года
Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,
с участием помощника прокурора Ольховского района Волгоградской области Варосяна С.К.,
при секретаре – Пересыпкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по Ольховскому району Волгоградской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит дополнить ранее установленные ему административные ограничения в виде запрета на посещение дошкольных и школьных учебных заведений. Свои требования мотивирует тем, что приговором мирового судьи судебного участка №43 Ольховского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён <данные изъяты>, с применением ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом ему установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены ограничения: 1) Обязательная явка 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в ОВД для регистрации; 2) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участие в указанных мероприятиях; 3) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 ч. до 06.00 час.; 4) запрет на пребывание в определенных местах, а именно в местах, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив, посещение дискотек, ночных клубов; 5) запрет выезда за пределы территории Ольховского муниципального района Волгоградской области.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Ольховскому району. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ФИО1 на путь исправления не встал, характеризуется отрицательно, место постоянного жительства на территории РФ не имеет, не женат, детей на иждивении не имеет, не работает, совершил три административных правонарушения против порядка управления, и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Представитель ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Учитывая, что административный истец, административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при этом, судом не признана явка административного истца и административного ответчика обязательной, сведений о заключении административным ответчиком соглашения с представителем на участие в настоящем деле не представлены, в связи с чем суд, согласно положений ст.272 КАС РФ определил рассмотреть административное дело в их отсутствие.
В судебном заседании помощник прокурора Ольховского района Волгоградской области Варосян С.К. просил административный иск удовлетворить.
Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №43 Ольховского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по <данные изъяты>, с применением ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.11-13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из мест лишения свободы ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока (л.д.14).
Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в орган внутренних дел для регистрации;
- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера, и участие в указанных мероприятиях;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 ч. до 06.00 час.;
- запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив, посещение дискотек, ночных клубов;
- запрета выезда за пределы территории Ольховского муниципального района Волгоградской области (л.д.15-17).
В силу п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, решением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации (л.д.19-20).
Между тем, несмотря на вышеуказанное, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности:
- постановлением мирового судьи судебного участка №17 Камышинского судебного района Волгоградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №43 Ольховского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток (л.д.21-22);
- постановлением мирового судьи судебного участка №17 Камышинского судебного района Волгоградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №43 Ольховского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 1 сутки (л.д.23);
- постановлением мирового судьи судебного участка №10 Иловлинского судебного района Волгоградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №43 Ольховского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток (л.д.24).
Указанные постановления никем не обжалованы и вступили в законную силу.
На момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, не истёк, а административный ответчик не освобождался от административной ответственности.
С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у административного ответчика ФИО1, освободившегося из мест лишения свободы, в период срока административного надзора установилось устойчивое общественно опасное поведение, поскольку в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, он неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, что в силу ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре» является основанием для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений, в виде запрета на посещение дошкольных и школьных учебных заведений.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.
Дополнить поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения, установленные ему решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрета на посещение дошкольных и школьных учебных заведений.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.
Судья: О.А. Пичугина