УИД 04RS0007-01-2022-003030-43 Дело № 2-1961/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки товара от *** в размере 83 206,32 руб., неустойку в размере 10 483 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 010 руб.

Требования мотивированы тем, что *** между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки товара. Истец ИП ФИО1 по счет-фактурам ... от *** и ... от *** передал ответчику продукцию на сумму 83 206,32 руб. Ответчик свои обязательства по договору поставки не исполнил. Так задолженность ответчика перед истцом составила 83 206,32 руб. – основной долг, неустойка за период с *** по *** составила 10 483 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

По смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что *** между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки товара, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продовольственные товары и другие, в дальнейшем товары партиями в пределах срока действия договора.

ИП ФИО1 согласно счет-фактурам ... от *** и ... от *** передал ответчику продукцию на сумму 83 206,32 руб.

В соответствии с п. 2 договора поставки товара от *** оплата производится покупателем в следующем порядке:

п.2.1 предоплата за товар путем перечисления денег на расчетный счет поставщика;

п.2.2 оплата наличными деньгами или безналичными путем по факту получения товара от поставщика;

Согласно п. 2.3 договора отсрочка платежа составляет не более 14-ти календарных дней с момента приемки товара покупателем.

*** в адрес ответчика истцом направлено уведомление об исполнении обязательства по вышеуказанному договору. Доказательств оплаты за поставленную продукцию ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед истцом по договору поставки составляет 83 206,32 руб.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ***.

Согласно п 2.4 договора поставки предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков товара, указанных в п.2.3 настоящего договора покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение срока оплаты за поставленный товар за период с *** по *** составила 10 483 руб. Расчет суммы неустойки, начисленной на основании п. 2.4 Договора поставки, суд находит верным.

Представленные истцом доказательства договор поставки от ***, счет-фактуры ... от *** и ... от ***, свидетельствуют о наличии у ответчика задолженности по договору поставки.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 010 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по договору поставки от *** в размере 83 206,32 руб., неустойку в размере 10 483 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 010 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2022 г.

Судья О.В.Мотошкина