Решение по делу № 2-1417/2023 от 20.09.2023

гр.д. №2-1417/2023

89RS0004-01-2022-004134-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Селивановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования город Новый Уренгой к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг хранения на специализированной стоянке,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие автомобильного транспорта муниципального образования город Новый Уренгой обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно стоимости услуг за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 1 271 297 рублей 33 копейка и расходов по оплате госпошлины 14 556 рублей 49 копеек.

Иск мотивирован тем, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № хранится на штрафстоянке, расположенной по адресу: г. Новый Уренгой, Восточная промзона с 08 часов 00 минут 04 ноября 2021 года. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства. Исходя из протокола №89АА001173 от 04 ноября 2021 года лицом, виновным в административном правонарушении, повлекшем применение задержания указанного транспортного средства, является ФИО2. Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ФИО1. Стоимость услуг специализированной стоянки за период 11 часов 30 минут 04 ноября 2021 года по 25 мая 2022 года составила 1 271 297 рублей 33 копейки. До настоящего времени автомобиль ответчиками не востребован, услуги по его хранению не оплачены. Просят солидарно взыскать с ответчиков стоимость услуг за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, расходы по оплате государственной пошлины.

В последующем истец заявленные требования увеличил и просил взыскать с ФИО1, ФИО3 в его пользу стоимость услуг за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 3502613,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25713,07 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая основании доверенности не явилась, уведомлена надлежаще, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия либо отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель третьего лица ОМВД России по г.Новому Уренгою в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 1 ст. 896 Гражданского кодекса РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст. 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.

Как предусмотрено п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Положения КоАП РФ не исключает возмещение оплаты расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение лицом, не совершившим административное правонарушение, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.

В соответствии с законодательством Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.07.2006 № 135- ФЗ «О защите конкуренции», Законом Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.06.2012 № 60-ЗАО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, a также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных среде на территории на территории Ямало-Ненецкого автономного округа между муниципальным унитарным предприятием автомобильного транспорта муниципального образования город Новый Уренгой и Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новому Уренгою заключен договор № 146 от 08.06.2021 на обеспечение перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплате расходов на перемещение и хранение, а также возврат задержанных транспортных средств на территории муниципального образования города Новый Уренгой.

С целью выполнения взятых на себя обязательств между «Муниципальным унитарным предприятием автомобильного транспорта муниципального образования город Новый Уренгой» и ФИО5 был заключен договор оказания услуг по эвакуации и перевозке транспортных средств № 5268 от 30.04.2021.

В судебном заседании установлено, что 04 ноября 2021 года сотрудником полиции ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою был составил протокол № 89 АА 001173 «О задержании транспортного средства», повлекшем применение задержания транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившееся под управлением ФИО2

На основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, было задержано и передано представителю Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования город Новый Уренгой ФИО5, для эвакуации на штрафстоянку и последующего платного хранения.

Факт принятия указанного транспортного средства для помещения на специализированную стоянку подтверждается актом приема-передачи от 04 ноября 2021 года.

Таким образом, ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о том, что управляемый им автомобиль правомерно перемещен на стоянку. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранится на штрафстоянке, расположенной по адресу: Ямало- Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Восточная промзона.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ФИО1

03 июня 2022 года в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия № 692/21 от 25 мая 2022 года.

5 сентября 2022 года в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия №973/21 от 12 августа 2022 года

На основании ч.10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии с положениями Закона ЯНАО № 60-3АО стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную

стоянку взимается из расчета за каждый полный километр расстояния от места задержания до места расположения специализированной стоянки (п. 2 ст. 5).

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется путем наличного либо безналичного расчета (п. 3 ст. 5).

Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства подлежит уплате в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным исполнительным органом государственной власти автономного округа в области установления цен (тарифов) и осуществления регионального государственного контроля (надзора) за их применением в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (п. 4 ст. 5).

Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно- коммунального комплекса ЯНАО от 21.05.2019 № 35-т «Об определении базового уровня тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение на специализированной стоянке на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» утверждены размеры платы за перемещении и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, в соответствии с которым размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Ямало- Ненецкого автономного округа составляет 436,47 руб. за одно транспортное средство, хранение транспортного средства категории «М1 массой до 3,5 тонн» - 261 руб.53 коп./час.

Определяя размер подлежащей взысканию денежной суммы за перемещение и хранение в период с 04.11.2021 по 10.04.2023 задержанного транспортного средства, суд исходит следующего.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства, суд пришел к выводу о том, что расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства. По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанный автомобиль подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения.

Сам правонарушитель ФИО2 в отсутствие соответствующих полномочий от собственника автомобиля ФИО1 не имел реальной возможности прекращения хранения автомобиля по окончании административного производства. Также из имеющихся в материалах дела доказательств не следует, что ФИО1 каким-либо допустимым способом отказался от права собственности (совершил какие-либо действия или объявил об этом).

Учитывая, как усматривается из материалов дела, что административное производство по привлечению ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения, было окончено в день помещения транспортного средства на стоянку 04.11.2021, следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность за хранение автомобиля за период 04.11.2021 с 10.16 час. до 24.00 час (13 час. 44 мин.) в размере 3591,29 руб. (13 час. 44 мин. х 261,53 руб/час), а также НДС 20 % - 718,25 руб. Всего 4309,54 руб.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 не являясь владельцем транспортного средства, не имел реальной возможности для прекращения его хранения, в связи с чем, обязательство по оплате спорных расходов должен нести также владелец автомобиля.

Таким образом, задолженность за услуги хранения автомобиля за период с 05.11.2021 по 23.04.2023 подлежит взысканию с собственника автомобиля ФИО1 в размере 2754570,43 руб., в том числе НДС 550914,08 руб., всего 3305484,51 руб.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив, что истцом, как лицом, ответственным за хранение задержанных транспортных средств на свою стоянку, уведомление о необходимости произвести оплату направлено ответчику ФИО1 лишь 03.06.2022, то есть спустя почти 6 месяцев со дня задержания транспортного средства, при этом доказательств направления уведомления о задержании транспортного средства 04.11.2021, т.е. до направления претензии ФИО1 либо о его уведомлении ФИО2 о задержании транспортного средства, суду не представлено, учитывая также, что оплате подлежит каждый час его хранения, а в суд с иском истец обратился только 15.09.2022 - по истечении еще 10 месяцев, т.е. не были предприняты должные и разумные меры по направлению претензии не только водителю ФИО2, но и собственнику автомобиля ФИО1, что способствовало длительному нахождению данного автомобиля на стоянке истца и увеличению расходов на стоянку, суд приходит к выводу, что обоюдные действия сторон привели к увеличению размера расходов по хранению транспортного средства, при этом автомобиль ФИО2 не мог быть выдан, поскольку он не являлся его собственником, о чем истец не мог не знать, в связи с чем, считает возможным снизить их размер до 1000000 руб.

Учитывая изложенное, требования МУПАТ являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

С учетом пропорционального распределения расходов, на основании ст. 98 ГПК РФ размер подлежащей взысканию в пользу истца госпошлины составляет: с ФИО2 – 400 руб., с ФИО1 – 18200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования г. Новый Уренгой к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг хранения на специализированной стоянке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования город Новый Уренгой стоимость услуг за хранение транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***>, на специализированной стоянке в размере 4309 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования город Новый Уренгой стоимость услуг за хранение транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***>, на специализированной стоянке в размере 1000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.Ю.Афонькин

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2023 года.