Дело № 2-6939/2022

УИД 35RS0010-01-2022-009526-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 19 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 (далее- истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор займа, что подтверждается оформленными расписками (далее- договор), по условиям которого ответчику 18.02.2021 года передана в долг сумма 15 000 руб. на срок до 18.05.2021 г., 14.04.2021 года сумма в размере 30 000 руб. до 14.07.2021. ФИО2 обязалась по расписке от 18.02.2021 г. уплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 2 500 руб., по расписке от 14.04.2021 г. проценты за пользование суммой займа в размере 12 500 руб. каждый месяц. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу общую сумму задолженности в размер 55 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

Протокольным определением от 19.07.2022 года к производству приняты уменьшенные исковые требования, в которых истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 48 000 руб., поскольку такая сумма задолженности осталась.

В судебное заседание истец не явился, представил суду заявление об уменьшении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО2 общую сумму задолженности в размере 48 000 рублей, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором уменьшенные исковые требования признала, последствия признания иска ясны и понятны, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав позиции сторон, материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно положениям ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела и подтверждается представленными доказательствами, что 18.02.2021 г. ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 15 000 рублей на срок до 18.05.2021 г., что подтверждается оригиналом расписки от 18.02.2021 года. В расписке от 18.02.2021 года содержится пункт об уплате процентов в размере 2 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 30 000 рублей на срок до 14.07.2021 г., что подтверждается оригиналом расписки от 14.04.2021 года. ФИО2 обязалась выплачивать по 12 500 руб. в течение 3 месяцев.

Факт получения денежных средств подтверждается расписками от 18.02.2021 г., 14.04.2021 г., приобщенных к делу истцом, и ответчиком не оспаривался.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, передал ответчику сумму денежных средств согласно условиям договора.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, денежные средства в указанный срок не вернула, доказательств обратного суду не представлено.

Суду представлен расчет исковых требований, согласно которых: 12 500 руб. * 3 месяца=37 500 руб. (по расписке от 14.04.2021 г.), 30 000 руб. (по расписке от 18.02.2021 г.), 2 500 руб. * 3 месяца= 7 500 руб. (проценты за пользование займом по расписке от 18.02.2022 г.

Истец представил суду уменьшенные исковые требования, в которых учел поступившую от ответчика сумму в размере 7 000 руб. в счет долга по распискам от 18.02.2021 г., от 14.04.2021 г.

Учитывая, что ФИО2 заемные денежные средства в пользу истца в полном объеме не возвратила, уменьшенные исковые требования истца о взыскании долга в размере 48 000 руб. по распискам от 18.02.2021 г., 14.04.2021 г. года подлежат удовлетворению в полном объеме.

На дату рассмотрения настоящего спора сведений о кредиторах должника суду не представлены.

Согласно расчету истца в заявлении об уменьшении исковых требований задолженность ответчика по распискам от 18.02.2021 г., от 14.04.2021 г. составляет 48 000 руб.

Расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает его за основу решения.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании уменьшенных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обязательства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик добровольно, без принуждения признал уменьшенные исковые требования в полном объеме, представил соответствующее заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить уменьшенные исковые требования в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 640 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные в пользу ФИО1 денежные средства в размере 48 000 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 640 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2022 года.