Дело №2-1-483/2025
УИД 73RS0008-01-2025-000785-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Инза Ульяновской области 27 ноября 2025 года
Инзенский районный суд Ульяновской области в составе судьи Токунова Д.В.
при секретаре Марфиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Европлюс-СТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Европлюс-СТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2022 ООО «Европлюс-СТ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была перечислена сумма займа в размере 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 01.09.2022.
Согласно условиям договора срок возврата суммы займа - не позднее 01.12.2022. Стороны также договорились, что при истечении срока займа, ответчик вместе с суммой займа перечислит истцу фиксированную сумму процентов в размере 70 000 руб.
Согласно условиям Договора, по истечению срока займа, при несвоевременном возврате денежных средств (займа), истец вправе требовать пени за каждый день просрочки в размере 0,3% за день от суммы займа.
Срок возврата суммы займа наступил, сумма займа и проценты возвращены не были.
Договорная неустойка в период с 02.12.2022 по 30.06.2023 составляет 506 400 руб., исходя из расчета: 800 000 руб.*211 дней*0.3%.
Таким образом, общая сумма требования по настоящему иску составляет 1 376 400 руб., из которых:
- 800 000 руб. сумма займа;
- 70 000 руб. проценты по договору;
- 506 400 руб. сумма договорной неустойки.
Согласно сведениям из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 18.09.2025.
В рамках оказания юридических услуг по настоящему делу истец оплатил своему представителю Ш.А.В. вознаграждение в соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг от 11.10.2025, что подтверждается платежным документом о перечислении денежных средств.
Ссылаясь на ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) ООО «Европлюс-СТ» просит взыскать с ФИО1:
- сумму займа в размере 800 000 руб.;
- проценты за пользование суммы займа в размере 70 000 руб.;
- неустойку за период с 02.12.2022 по 30.06.2023 в размере 506 400 руб.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 764 руб.;
- расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.
Представитель истца – ООО «Европлюс-СТ» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из материалов дела следует, что 01.09.2022 ООО «Европлюс-СТ» (займодавец) и ИП ФИО1 (заемщик) заключили договор займа на сумму 800 000 руб. (л.д. 11).
Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвратить в срок до 01.12.2022 денежные средства в размере 870 000 руб. (л.д. 11).
Платежным поручением №... от 01.09.2022 ООО «Европлюс-СТ» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 800 000 руб. (л.д. 14).
Таким образом, займодавец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме.
Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 18.09.2025. (л.д.7-9).
Вместе с тем, в нарушение своих обязательств по договору займа ответчик в установленный договором срок денежные средства не возвратил.
С учетом приведенных положений гражданского законодательства, установленных обстоятельств дела с ФИО1 в пользу ООО «Европлюс-СТ» подлежит взысканию задолженность по договору займа от 01.09.2022 в размере 870 000 руб.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Договором займа предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,3% в день от суммы займа при несвоевременном возврате денежных средств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Истцом к взысканию заявлена неустойка за период времени с 02.12.2022 по 30.06.2023, которая составляет 506 400 руб., исходя из расчета: 800 000 руб.*211 дней*0.3%.
Суд соглашается с представленным расчетом, ответчиком расчет, опровергающий расчет истца, не предоставлен.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 02.12.2022 по 30.06.2023 в размере 506 400 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 28 764 руб., которая полежит взысканию с ответчика.
Из материалов гражданского дела усматривается, что согласно договору на оказание юридических услуг от 11.10.2025 Ш.А.В. истцу оказаны юридические услуги. (л.д. 12-13).
Согласно платежному поручению № ... от 29.10.2025 ООО «Европлюс-СТ» перечислило ИП Ш.А.В. денежные средства в размере 15 000 руб. за оказанные юридические услуги. (л.д. 15).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.11, 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание категорию рассмотренного спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение (одно судебное заседание), совокупность представленных заявителем в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, объема юридической помощи представителя, оказанной по настоящему делу, и степени его участия, суд полагает необходимым заявленные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. взыскать с ответчика, что будет соответствовать принципам разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Европлюс-СТ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европлюс-СТ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 01.09.2022 в размере 870 000 руб., неустойку за период с 02.12.2022 по 30.06.2023 в размере 506 400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 764 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Токунов
Мотивированное решение
изготовлено 04.12.2025