УИД: 66RS0031-01-2022-001257-18
дело №2-53/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А., при секретаре судебного заседания Безлепкиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2,
установил:
представитель общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее – ООО «ФинТраст») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 193 132,22 руб. за счет наследственного имущества ФИО4
В обоснование иска указано, что 11.12.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключено кредитное соглашение № KD № о предоставлении кредита. Банком свои обязательства исполнены надлежащим образом. В дальнейшем между истцом и ПАО КБ «УБРиР» был заключен договор уступки права требования в соответствии с которым, право требования по кредитному соглашению перешло к истцу. Согласно поступившей к истцу информации заемщик умерла и на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ей не было исполнено. В соответствии с действующим законодательством иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника. Истец полагает, что имеются основания для взыскания задолженности с наследников, в силу существенного нарушения договора заемщиком и поскольку обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества, просят взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершего задолженность по кредитному договору в размере 193 132,22 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 662,64 руб.
Определением суда от 19.01.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО4 – ФИО1.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направляли.
Судебное извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи в суд ввиду неявки адресата на почтовое отделение и истечения срока хранения судебной корреспонденции.
В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Кроме этого, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Качканарского городского суда Свердловской области.
Представитель третьего лица ПАО «УБРиР» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не направлял.
Суд, учитывая надлежащее извещение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, по доказательствам, представленным ими. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При разрешении дела судом представленные сторонами доказательства оценены в совокупности и в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 11.12.2018 между ФИО4 и ПАО «УБРиР» был оформлен кредитный договор № KD 91668000027064 на индивидуальных условиях кредитования на сумму 180500 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 10% годовых, сроком возврата 120 месяцев с установлением графика платежей ежемесячно 11 числа каждого месяца, суммой ежемесячного аннуитетного платежа 2 435 руб., последний платеж 2 250,11 руб., с открытием договора обслуживания счета с использованием банковских карт и способом обеспечения наличия на открытом счете погашения денежных средств в соответствии с общими условиями кредитования. Клиент был ознакомлен с условиями договора, согласен с ними и обязался их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись. (л.д.11-1,17)
ПАО УБРиР совершил действия (акцепт) по принятию оферт клиента по кредитному договору, исполнив обязательства перед ответчиком в полном объеме. Ответчик воспользовался предоставленными средствами по кредиту, сняв со счета кредитования денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. (л.д.27-). Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Таким образом, факт заключения кредитного договора между ПАО «УБРиР» и ФИО4 и получение денежной суммы в судебном заседании установлен.
В последствие ПАО УБРиР в свою очередь уступил свое право требования задолженности по кредитному договору в размере 193 132,22 руб. ООО «ФинТраст» на основании уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19-21,22,23,24). Уведомление о данной уступке направлено в адрес ФИО4 20.07.2022 (л.д. 25-26). Данное право уступки права требования согласовано кредитором и заемщиком при заключении договора в п. 13 (л.д. 12).
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору № от 11.12.2018 по состоянию на 18.04.2023 составляет 191 913,03 руб., в том числе 172 034,53 руб. – задолженность по основному долгу; 19 878,50 руб. – проценты ( л.д.89-91).
Как следует из представленных расчетов, заемщик ФИО4 надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняла, платежи по кредиту вносила не своевременно в меньшем объеме, внесение платежей прекращено с 18.11.2019.
<данные изъяты>
В настоящее время обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитами надлежащим образом не исполняются. Таким образом, истец вправе требовать возврата всех оставшихся сумм займов, полученных наследодателем, вместе с причитающимися процентами по ним.
Копией актовой записи о смерти № от 27.06.2020 ОЗАГС г.Качканара Свердловской области подтверждается, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не было исполнено. В настоящее время обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитами также не исполняются. После смерти заемщика однократно произведена уплата процентов в размере 4 186,41 руб. Таким образом, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа, полученного наследодателем, вместе с причитающимися процентами по нему.
Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства прав и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия ( п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ).
В соответствии с п. 60 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 указанного выше Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО8, направленного на судебный запрос усматривается, что нотариусом заведено наследственное дело после смерти ФИО4. В установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились сын – ФИО1, ими получены свидетельства о праве на наследство. Другие наследники по закону – сыновья ФИО5 и ФИО6 отказались от принятия наследства (л.д.53-70).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 не отказался от принятия наследства, в связи с чем наследственное имущество умершей перешло к нему и он является надлежащими ответчиком по делу.
В информации нотариуса перечислено наследственное имущество, принятое наследником и на которое выданы свидетельства о праве на наследство – ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 6а микрорайон, <адрес>, денежные вклады. (л.д.52)
Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО4 по кредитному договору № № от 11.12.2018 не исполнены, с учетом установленных обстоятельств суд полагает, что ответчик ФИО1 в соответствии с правилами ст. 1175 ГК Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Не смотря на то, что сторонами доказательств рыночной стоимости имущества не представлено, ходатайств о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости этого имуществ стороны не заявили, из выписки из ЕГРЮН об основных характеристиках объекта недвижимости приобщенной к наследственному делу видно, что кадастровая стоимость наследуемой квартиры составляет 1 022 531,77 руб., а 1/2 принятого наследства превышает размер задолженности по кредитному договору. Сумма наследуемых денежных средств составляет 19,81 руб.
Так как смерть лица не предполагает прекращение начисления договорных процентов по займу, принимая представленные истцом расчеты задолженности по кредиту на 18.04.2023, суд полагает исковые требования ООО «ФинТраст» о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению частично, так данным расчетом подтверждено внесение денежной суммы в размере 4 186,41 руб. Расчет произведен в соответствии с условиями договора, содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет гашения задолженности, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательства, признавая верными.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих требования истца, и доказательств погашения долга полностью или в части не представил, в судебное заседание не явился, своего мнения по иску не выразил, расчет долга, представленный банком, не оспорил.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 5 062,64 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского суд процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 11.12.2018, заключенному между ПАО УБРиР и ФИО4, за счет наследственного имущества умершей ФИО4 в размере 191 913,03 руб., в том числе: 172 034,53 руб. – просроченный основной долг, 19 878,50 руб. – проценты, а также расходы по госпошлине 5 038,26 руб.,
всего: 196 951,29 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят один рубль 29 копеек) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева