Дело № 2-3422/2022
55RS0005-01-2022-004946-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего Шакуовой Р.И.
при секретаре Жицкой М.И., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 октября 2022 года
дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 чу о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1 В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО1 Виновником в данном ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО.
ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 536 190 руб.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика убытки в размере 299 110 рублей, проценты за каждый день неисполнения решения с даты, следующей за датой вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6192 руб. и почтовые расходы в размере 78 руб.
Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без ее участия (л.д.3 оборот).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ООО "ФАРМЛИТ" в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возмести, вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства Митсубиси, гос. номер № под управлением ФИО1, который нарушил п. <данные изъяты> ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории от парковочной площадки не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №. В результате чего автомобилю <данные изъяты>, гос. номер № причинены механические повреждения. Водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства на срок до 3-х недель.
Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. <данные изъяты> КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 20а-24).
Судом установлено, что ФИО1 управляя автомобилем Митсубиси, гос. номер № двигался по парковке ТК «Континент». При выезде с прилегающей территории не заметил приближающийся справа автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, в результате чего произошло столкновение с ним, после удара автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № допустил опрокидывание и встал на колеса.
Ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № ООО «Фармлит» на момент ДТП была застрахована по полису КАСКО серия <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Согласно экспертному заключению № величина средней рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 807 880,00 рублей; величина годных остатков – 208 000 рублей (л.д.46-66).
Из предоставленных документов следует, что заявленное событие истец-страховщик ООО СК «Согласие» признало страховым случаем и заключили соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику № от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения составляет 536 190,00 рублей (л.д.35-37).
Согласно договору № купли-продажи годных остатков транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Согласие» и ООО «Эксперт» стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет 237 080,00 рублей. (л.д.38-39).
Передача годных остатков подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).
Денежные средства в размере 237 080,00 рублей ООО «Эксперт» перечислило ООО «СК «Согласие» что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).
Денежные средства в размере 536 190,00 рублей ООО СК «Согласие» перечислило выгодоприобретателю ООО «Стоматека», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 299 110 (536 190,00 - 237 080,00) рублей.
Требований истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, рассчитанные на сумму в размере 299 110 руб., с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств являются обоснованными в силу следующего.
На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Вместе с тем день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитор, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Поскольку денежное обязательство до принятия решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, суд считает требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерными.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В подтверждение несения расходов по отправке копии иска ответчику истец прилагает список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма платы за пересылку составляет 78 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика (л.д.70).
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 192 руб. (л.д.10).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 299 110 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 299 110 рублей начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 192 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шакуова Р.И.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.