УИД: 23RS0057-01-2025-003438-10 Дело № 2-2138/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2025 года г. Усть-Лабинск
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.
При секретаре Тищенко С.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц.О.А. к З.Т.В. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась Ц.О.А. к З.Т.В.. о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указал, что в соответствии со свидетельством о смерти № С.В.В. умер, ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти открылось наследство. В соответствии с решением Усть-Лабинского районного суда от 09.01.2025г. иск Ц.О.А. и З.Т.В. к К.Е.В. об установлении отцовства удовлетворён. Исключено в актовой записи о рождении №., составленной Александровской сельской администрацией Усть-Лабинского района Краснодарского края, К.О.А., <адрес> года рожд., урож. хут. <адрес> сведения об отце К.А.Н.. Установлено, что С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рожд., урож., <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ. является отцом Ц.К.О.А. <адрес> г.р. урож. хут. <адрес>. Внести в актовую запись о рождении № № г., составленной Александровской сельской администрацией Усть-Лабинского района Краснодарского края, сведения об отце, записав отцом С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рожд., урож., г. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. изменить в графе фамилию ребенка с К. на С., в графе отчество с А. на В.. Имя, дату и место рождения ребенка не изменять, исключить в актовой записи о рождении №., составленной Дмитровский Отдел ЗАГС г. <адрес>, З.П.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рожд., урож. г. <адрес>, сведения об отце П.В.В., установить, что С,В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рожд., урож., г. <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ г. является отцом З.П.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внести в актовую запись о рождении № №., составленной Дмитровский Отдел ЗАГС г. Москвы, сведения об отце, записав отцом С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рожд., урож., г. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. изменить в графе фамилия ребенка с П. на С.. Имя, отчество дату и место рождения ребенка не изменять. В установленный законом срок Ц.О.А. и З.Т.В.. было подано заявление о принятии наследство, что подтверждается распиской в получении документов нотариусом от 10.09.2024г. Однако, в связи с тем, что они не могут внести изменения запись об отце в Загсе, поскольку при изменении записи, изменится отчество, придется менять ни только их документы, но и документы всех их детей. Кроме этого, их отец при жизни не успел оформить земельный участок находящийся под домовладением расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №. С.В.Ф.. в собственности принадлежит земельный участок пл. 2500 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРН С.В.В.. принадлежит жилой дом пл. 30.7 кв.м. с <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельство о праве на наследство по закону от 19.11.2021г. В соответствии с выпиской из ЕГРН С.В.В.. принадлежит квартира пл. 54.2 кв.м. с <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельство о праве на наследство по закону от 19.11.2021г. Просит признать право общей долевой собственности в порядке наследования на Квартиру площадью 54.2 кв.м. с <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> ? доля за Ц.О.А., <данные изъяты> доля за З.Т.В. по заявлению сторон, либо их представителей. В решении суда указать, что оно является основанием для государственного кадастрового учета и регистрации прав собственности Управление Росреестра по Москве, о регистрации права на объекты недвижимости в виде квартиры 54.2 кв.м. с <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> в обще долевую собственность ? доли за Ц.О.А., ? доли за З.Т.В., по заявлению сторон, либо их представителей. Признать за Ц.О.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2500 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> с <данные изъяты> и жилой дом площадью 30.7 кв.м. с <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. В решении суда указать, что решение суда является основанием для органа государственного кадастрового учета и регистрации прав собственности Межмуниципальному отделу по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю– для постановки на учет и или внесения изменений в ЕГРН о регистрации права на объекты недвижимости в виде земельного участка площадью 2500 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> с <данные изъяты> и жилого дома площадью 30.7 кв.м. с <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> за Ц.О.А. в собственность, по заявлению сторон, либо их представителей.
Истец Ц.О.А. и ее представители извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, ранее в адрес суда от представителя истца поступило заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик З.Т.В. извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, однако ранее в адрес суда направила заявление в котором исковые требования признала в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.
Представитель третьего лица администрации Александровского сельского поселения Усть-Лабинского района извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ранее в адрес суда направил отзыв на исковое заявление. В своем отзыве представитель просил вопрос о признании права собственности по иску Ц.О.А. к З.Т.В.. оставить на усмотрение суда и рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации Александровского сельского поселения Усть-Лабинского района.
Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.
В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО1 иск признала. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к делу.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, подтверждаются представленными доказательствами, основаны на нормах материального права.
Признание иска ответчиком З.Т.В.. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Согласно материалам гражданского дела установлено, что в соответствии со свидетельством о смерти № С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти открылось наследство.
В соответствии с решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09.01.2025г. иск Ц.О.А. и З.Т.В. к К.Е.В. об установлении отцовства удовлетворён. Решением постановлено, исключить в актовой записи о рождении № №., составленной Александровской сельской администрацией Усть-Лабинского района Краснодарского края, К.О.А., <адрес> года рожд., урож. хут. <адрес>, сведения об отце К.А.Н.. Установить, что С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рожд., урож., г. Москва, умерший ДД.ММ.ГГГГ. является отцом Ц.К.О.А. <адрес> г.р. урож хут. Согласный, Усть-Лабинский район Краснодарского края. Внести в актовую запись о рождении № №., составленной Александровской сельской администрацией Усть-Лабинского района Краснодарского края, сведения об отце, записав отцом С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рожд., урож., г. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Изменить в графе фамилия ребенка с К. на С., в графе отчество с Александровна на Владимировна. Имя, дату и место рождения ребенка не изменять, исключить в актовой записи о рождении № №., составленной Дмитровский Отдел ЗАГС г. Москвы, З.П.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рожд., урож. г. Москва, сведения об отце П.В.В., установить, что С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рожд., урож., г. <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ. является отцом З.П.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Внести в актовую запись о рождении № № составленной Дмитровский Отдел ЗАГС г. Москвы, сведения об отце, записав отцом С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рожд., урож., г. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. изменить в графе фамилия ребенка с П. на С.. Имя, отчество дату и место рождения ребенка не изменять.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В установленный законом срок Ц.О.А. и ФИО1 было подано заявление нотариусу о принятии наследство, что подтверждается распиской в получении документов нотариусом города Москва ФИО2 от 10.09.2024г.
Однако, в связи с тем, что Ц.О.А. и ФИО1 не могут внести изменения в запись об отце в Загсе, поскольку при изменении записи, изменится отчество, придется менять ни только их документы, но и документы всех их детей.
Кроме этого, С.В.В.. при жизни не успел оформить земельный участок находящийся под домовладением расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №№. С.В.Ф. в собственности принадлежит земельный участок пл. 2500 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с выпиской из ЕГРН С.В.В.. принадлежит жилой дом пл. 30.7 кв.м. с <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельство о праве на наследство по закону от 19.11.2021г.
В соответствии с выпиской из ЕГРН С.В.В.. принадлежит квартира пл. 54.2 кв.м. с <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельство о праве на наследство по закону от 19.11.2021г.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации при принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Признание права в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации есть способ защиты гражданских прав.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 30.12.2021 N 478-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность."
Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что истец в ином порядке, кроме как в судебном, не имеет возможности разрешить возникшие противоречия, то, что заявленным требованием не затрагиваются права и интересы ответчика, иных лиц, изучив представленные документы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Ц.О.А.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ц.О.А. к З.Т.В. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру площадью 54.2 кв.м. с <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> ? доля за Ц.О.А., ? доля за З.Т.В. по заявлению сторон, либо их представителей.
Решение суда является основанием для государственного кадастрового учета и регистрации прав собственности Управление Росреестра по Москве, о регистрации права на объекты недвижимости в виде квартиры 54.2 кв.м. с <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> в обще долевую собственность ? доли за Ц.О.А., ? доли за З.Т.В., по заявлению сторон, либо их представителей.
Признать за Ц.О.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2500 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> с <данные изъяты> и жилой дом площадью 30.7 кв.м. с <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для органа государственного кадастрового учета и регистрации прав собственности Межмуниципальному отделу по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю– для постановки на учет и или внесения изменений в ЕГРН о регистрации права на объекты недвижимости в виде земельного участка пл. 2500 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> с <данные изъяты> и жилого дома площадью 30.7 кв.м. с <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> за Ц.О.А. в собственность, по заявлению сторон, либо их представителей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Осипенко В.А.