УИД 62RS0001-01-2022-002733-93

№ 2-722/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре Воротниковой М.А.,

с участием представителя истца <данные изъяты> Ю.А. – <данные изъяты> А.А., действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица ОСФР по <адрес> – <данные изъяты> А.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску <данные изъяты> Юлии Александровны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Ю.А. обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к МИФНС России № по <адрес> о возврате налоговым органом излишне уплаченных налогов.

В обоснование иска указывает, что <данные изъяты> Ю.А. на основании решения общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ избрана на должность председателя правления ТСН «Мещера».

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда по делу №(дело по первой инстанции Рязанского районного суда №), где суд по иску ТСН Мещера к <данные изъяты> Ю.А о взыскании убытков

установил:

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> Ю.А. па основании решения общего собрания собственников помещении от 05.02.2018г. избрана на должность председателя правления ТСН «Мещера». Её полномочия в соответствии с п. 20.1 Устава ТСН «Мещера» прекращены по истечении двух лет со дня избрания. На основании решения правления ТСН «Мещера» от 11.03.2020г. председателем правления избран <данные изъяты>.

В силу п.20.6 Устава ТСН «Мещера» товарищество выплачивает председателю Товарищества ежемесячное вознаграждение в порядке, предусмотренном действующим законодательством и решением общего собрания членов товарищества.

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания членов ТСН «Мещера» от ДД.ММ.ГГГГг. утверждена смета расходов и доходов на управление домами и установления размера обязательных платежей по статье «Содержание» в месяц для собственников помещений с 01.03.2018г. для домов (без лифта), для домов (с лифтом), для кладовок (ежемесячно). В силу утвержденной сметы вознаграждение председателя ТСН (вкл. НДФЛ) на руки 10 600руб., 14731 руб. в месяц, 176768 руб. в год.

Других решений об увеличении размера вознаграждения председателю ТСН не принималось.

При таких обстоятельствах выплата денежного вознаграждения за исполнение обязанностей председателя ТСН «Мещера» <данные изъяты> Ю.А. в большем размере чем установлено решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГг., а также перечисление за нее налогов и взносов в Пенсионный фонд и Фонд социального страхования РФ, является неправомерной.

Размер указанных переплат составляет 252 231 рублей за период с марта 2018г. по февраль 2020г. и складывается из переплаченного вознаграждения, выплаченного <данные изъяты> Ю.А., в размере 168542 руб., переплат НДФЛ на указанную сумму в размере 25184 руб. и взносов в соответствующие фонды (Пенсионный фонд РФ, Фонд медицинского и Фонд социального страхования РФ) - 58505 руб.

При таких обстоятельствах переплаченные ТСН «Мещера» денежные средства в указанном размере являются убытками товарищества, причиненными в результате виновных действий его председателя - <данные изъяты> Ю.А. в период осуществления указанных полномочий, которые подлежат взысканию с <данные изъяты> и принял решение:

Решение Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести новое решение.

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Мещера» к <данные изъяты> Юлии Александровне о возмещении вреда удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> Юлии Александровны в пользу Товарищества собственников недвижимости «Мещера» в возмещение имущественного вреда в размере 266 231 рубль.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> по делу № (дело по первой инстанции Рязанского районного суда №) было привлечено третьим лицом.

При таких обстоятельствах получение выплат <данные изъяты> Ю.А. в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей председателя ТСН «Мещера» и перечисление налогов и взносов в соответствующие фонды за нее в размере, большем, чем это определено решением общего собрания, является неправомерным и относится к убыткам ТСН «Мещера».

По делу № (дело по первой инстанции Рязанского районного суда №) размер указанных переплат составил 252 231 руб. за период с марта 2018г. по февраль 2020г. и складывается:

из переплаченного вознаграждения, выплаченного <данные изъяты> Ю.А., в размере 168 542 руб.,

переплаты НДФЛ на указанную сумму в размере 25184 руб.

и взносов в соответствующие фонды (Пенсионный фонд РФ, Фонд медицинского и Фонд социального страхования РФ) - 58 505 руб.

По делу № (дело по первой инстанции Рязанского районного суда №) факт произведенных выплат подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями о перечислении сумм вознаграждения <данные изъяты> Ю.А. за спорный период времени, справкой о доходах и суммах налога физического лица, платежными поручениями о перечислении налогов и взносов, произведенными ТСН «Мещера», расчетами организации, осуществляющей бухгалтерское обслуживание ТСН «Мещера», представленными в материалы дела, и принятыми судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ и п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», поскольку судебной коллегией дополнительно определены юридически значимые обстоятельства в связи с их неправильным определением судом первой инстанцией и сторонам предложено представить доказательства в их подтверждение, что является уважительной причиной их непредставления в суд первой инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ю.А обратилась с заявлением к ответчику о возврате излишне оплаченной суммы в размере 58 505 рублей (взносов в соответствующие фонды (Пенсионный фонд РФ, Фонд медицинского и Фонд социального страхования РФ).

Ответчик сообщением от ДД.ММ.ГГГГ принял решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возврате страховых взносов в сумме 58 505 рублей.

Указав причину отказа в возврате, что переплата, указанная в заявлении, не подтверждена налоговым органом.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> Ю.А. сумму излишне оплаченную в размере 58 505 рублей (взносов в соответствующие фонды (Пенсионный фонд РФ, Фонд медицинского и Фонд социального страхования РФ), проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму (58 505 рублей) излишне оплаченных налога, в размере 89,71 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата, уплаченную по делу государственную пошлину в размере 1 957,84 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, ГУ – Рязанское региональное отделение фонда социального страхования <адрес>, ТСН «Мещера».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией путем присоединения ГУ – Рязанское региональное отделение фонда социального страхования <адрес> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> и изменением наименования последнего, указанные третьи лица заменены на ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования <адрес>.

Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца <данные изъяты> А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Настаивал на удовлетворении исковых требований в заявленном виде, то есть на взыскании сумм излишне уплаченных взносов в соответствующие фонды с налогового органа, как с юридического лица.

<данные изъяты> МИФНС России № по <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. Ранее представил письменные возражения, согласно которым возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога производится исходя из положений ст.ст. 78, 231 НК РФ. Налоговому агенту возврат излишне удержанной суммы налога может быть произведен налоговым органом на основании соответствующего заявления налогового агента о возврате, поданного в налоговый орган, и документов, подтверждающих излишнее удержание сумм налога. Кодекс не содержит положений, устанавливающих, что возврат налогоплательщику сумм излишне удержанной суммы налога может быть осуществлен налоговым агентом только после завершения процедуры возврата этих сумм самому налоговому агенту. Таким образом, истцом не соблюден установленный порядок для возврата налога, а Инспекция является ненадлежащим ответчиком по делу. На основании изложенного просит отказать в заявленный требованиях.

Третьи лица Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, ТСН «Мещера» извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Представитель третьего лица ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования <адрес> в судебном заседании оставил разрешение иска на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя третьего лица ОСФР по <адрес>, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица ОСФР по <адрес>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что <данные изъяты> Ю.А. на основании решения общего собрания собственников помещении от ДД.ММ.ГГГГ была избрана на должность председателя правления ТСН «Мещера». Её полномочия в соответствии с п. 20.1 Устава ТСН «Мещера» прекращены по истечении двух лет со дня избрания. На основании решения правления ТСН «Мещера» от 11.03.2020г. председателем правления избран <данные изъяты>

Одновременно с этим, указанным судебным актом установлено, что выплата денежного вознаграждения за исполнение обязанностей председателя ТСН «Мещера» <данные изъяты> Ю.А. осуществлена в большем размере, чем установлено решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а также перечисление за нее налогов и взносов в Пенсионный фонд и Фонд социального страхования РФ, является неправомерным.

Размер указанных переплат составляет 252 231 рублей за период с марта 2018 г. по февраль 2020 г. и складывается из переплаченного вознаграждения, выплаченного <данные изъяты> Ю.А., в размере 168 542 рубля, переплат НДФЛ на указанную сумму в размере 25 184 рубля и взносов в соответствующие фонды (Пенсионный фонд РФ, Фонд медицинского и Фонд социального страхования РФ) – 58 505 рублей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что переплаченные ТСН «Мещера» денежные средства в указанном размере являются убытками товарищества, причиненными в результате виновных действий его председателя - <данные изъяты> Ю.А. в период осуществления указанных полномочий, которые подлежат взысканию с <данные изъяты>, и принял решение об отмене решения Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынес новое решение, которым частично удовлетворил исковые требования ТСН «Мещера» к <данные изъяты> Ю.А. о возмещении вреда, взыскал с <данные изъяты> Ю.А. в пользу ТСН «Мещера» в возмещение имущественного вреда деньги в размере 266 231 рубль.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, данных в абз. 3 п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 (в ред. от 23.06.2015 г.) «О судебном решении» под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, факт переплаты ТСН «Мещера» социальных взносов за <данные изъяты> Ю.А. в Пенсионный фонд РФ, Фонд медицинского страхования РФ и Фонд социального страхования РФ в сумме 58 505 рублей установлен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к <данные изъяты> с заявлением о возврате суммы в размере 58 505 рублей, как излишне уплаченную и подлежащую возмещению.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение № об отказе в возврате истцу страховых взносов в указанной сумме, которое мотивировано тем, что переплата не подтверждена налоговым органом.

Истец полагает, что поскольку на нее возложена обязанность возместить ТСН «Мещера» уплаченные за неё в бюджетную систему РФ социальные взносы, то <данные изъяты> обязан возвратить указанные суммы ей, как излишне уплаченные.

Суд полагает данную позицию ошибочной в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 45 и п. 1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; при этом плательщик страховых взносов самостоятельно исчисляет сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифа, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Исходя из положений п. 1 ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Таким образом, плательщиком взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд медицинского страхования РФ и Фонд социального страхования РФ в сумме 58 505 рублей являлась не истец <данные изъяты> Ю.А., а ТСН «Мещера», как организация, производившая в спорный период выплаты и иные вознаграждения <данные изъяты> Ю.А.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование вопросы исчисления и уплаты страховых взносов регулируются главой 34 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов; при этом плательщики страховых взносов имеют те же права, что и налогоплательщики (подпункт 5 пункта 1 и пункт 3 статьи 21, пункты 1 и 14 статьи 78).

Этому корреспондирует обязанность налогового органа принимать решения о возврате налогоплательщику (плательщику страховых взносов) сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет указанных излишне уплаченных или излишне взысканных сумм в порядке, предусмотренном данным Кодексом (подпункт 7 пункта 1 и пункт 2.1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации).

Распространяя возможность реализации указанного права на плательщиков страховых взносов, Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету по соответствующему бюджету государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, в который эта сумма была зачислена, в счет предстоящих платежей плательщика по этому взносу, задолженности по соответствующим пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном статьей 78 данного Кодекса (пункт 1.1 статьи 78).

Из позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в случае допущения налогоплательщиком переплаты суммы налога в текущем налоговом периоде на данную сумму распространяются все конституционные гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания (определения от 8 февраля 2007 года № 381-О-П, от 30 июня 2020 года № 1595-О и др.). Данный вывод в полной мере относится к случаям допущения плательщиками страховых взносов переплаты обязательных платежей в государственные внебюджетные фонды (Постановление от 31 октября 2019 года № 32-П).

Между тем, <данные изъяты> Ю.А. не являлась плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд медицинского и Фонд социального страхования РФ, поскольку из материалов дела и приведенных нормативных положений следует, что указанные суммы были уплачены ТСН «Мещера». В связи с этим, требовать возврата или зачета излишне уплаченных страховых взносов может только ТСН «Мещера».

Также суд соглашается с позицией налогового органа, изложенной в письменных возражениях, что Налоговый кодекс РФ не содержит положений, устанавливающих, что возврат налогоплательщику сумм излишне удержанной суммы налога может быть осуществлен налоговым агентом только после завершения процедуры возврата этих сумм самому налоговому агенту

Помимо этого, истец просит взыскать сумму излишне уплаченных страховых взносов с налогового органа, как с юридического лица.

При этом, из положений Налогового кодекса РФ следует, что налоговый орган вправе принять решение о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога, соответственно, в судебном порядке налоговый орган может быть обязан к возврату или зачету суммы излишне уплаченного налога.

Фактически же, истец просит взыскать денежные средства с налогового органа, который в данном случае лишь администрирует соответствующие налоговые платежи.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании с МИФНС России № по <адрес> в пользу <данные изъяты> Ю.А. денежных сумм в размере 58 505 рублей, уплаченных ТСН «Мещера», как организацией, производившей в спорный период выплаты и иные вознаграждения <данные изъяты> Ю.А., в виде страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд медицинского страхования РФ и Фонд социального страхования РФ.

В силу п. 6 ст. 78 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату обращения истца с заявлением в налоговый орган) сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 8.1 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата (п. 10 ст. 78 НК РФ в той же редакции).

Поскольку судом не установлена обязанность налогового органа по возврату суммы излишне уплаченного налога по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов, начисленных в порядке, предусмотренном п. 10 ст. 78 НК РФ, также не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> Юлии Александровны (ИНН №) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИНН<***>) о взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 24 марта 2023 года, через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья - подпись –

Копия верна. Судья А.Е. Буторин