Решение по делу № 2-3988/2022 от 19.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

УИД 74RS0017-01-2022-005154-24

Дело № 2-483/2023 (2-3988/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре Дербеневой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483/2023 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил :

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1, в котором просит взыскать с наследников задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 534 рубля 62 копейки: основной долг – 95 046 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 488 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 770 рублей 69 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере 228 142 рубля 51 копейка с процентной ставкой 34,90% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 128 534 рубля 62 копейки. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Банку не удалось установить наследников заемщика, в связи с чем в случае установления судом наследников просит привлечь их в качестве ответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Капитал Лайф Страхование жизни», ООО СК «Росгосстрах жизнь» (л.д. 85).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д. 125).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 8, 84, 135, 136).

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации и месту пребывания (адресные справки – л.д. 122,124об., 129,130-133). От ответчиков поступили ходатайства о применении срока исковой давности, поскольку заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96, 100, 103). Также просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц: ООО «Капитал Лайф Страхование жизни», ООО СК «Росгосстрах жизнь», ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.134-136).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, ФИО1 в ПАО «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ подано заявление на получение кредита в размере 228 142 рубля 51 копейки со сроком пользования 60 месяцев (л.д. 20).

В тот же день между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в размере 228 142 рубля 51 копейки с процентной ставкой 34.9 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что между ПАО «УБРиР» (цедент) и ОАО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27) по условиям которого банк передал права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре.

Согласно акту приема-передачи прав требования (выписка из реестра от ДД.ММ.ГГГГ к ОАО «ВУЗ-банк» перешло право требования задолженности с ФИО1 в сумме 228 142 рубля 51 копейка по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (л.д. 21 оборот).

При таких обстоятельствах суд полагает, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем, у АО «ВУЗ-банк» возникло право требовать с ФИО1 взыскания задолженности по кредитному договору №КD№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету, с момента заключения кредитного соглашения ФИО1 в рамках предоставленного ей кредита она получила денежные средства в размере 228 142 рубля 51 копейку (л.д. 17-19).

Как следует из расчета задолженности (л.д.13-14), подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-19), начиная с ноября 2019 года внесение денежных средств в счет исполнения обязательств по договору прекращено.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 43).

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статьями 322, 323 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению сына наследодателя ФИО4 действующего от своего имени и от имени брата ФИО3, а также по заявлению сына наследодателя – ФИО5 (л.д.61,62,63).

Нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобил Хонда STREAM, государственный регистрационный знак <***>, земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 85-87).

По сведениям ОПФР по <адрес> (л.д. 43а) на имя ФИО1 средства пенсионных накоплений отсутствуют.

По сведениям Управления Гостехнадзора (л.д. 44) за ФИО1 самоходная техника и прицепы к ней не регистрировались.

АО «ВУЗ-банк» не обращалось в ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» с заявлением о наступлении страхового случая вследствие смерти заемщика (л.д. 45).

ПАО КБ «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» с заявлением о наступлении страхового случая вследствие смерти заемщика ФИО1 на получение страховой выплаты (л.д. 48-51).

По сведениям ОМВД России по ЗГО (л.д. 55) на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки Хонда Стрим с государственным регистрационным знаком №, регистрация которого была прекращена ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 18 ФЗ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (л.д. 55, 57).

Согласно сведениям, изложенным в Едином государственном реестре недвижимости, за ФИО1 на день ее смерти зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 580 кв.м с кадастровым номером № и жилой дом площадью 110,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 73).

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 288 184 рубля 60 копеек, жилого дома – 1 532 252 рубля 64 копейки, рыночная стоимость автомобиля – 130 000 рублей (л.д. 72-74).

Поскольку ФИО4, ФИО5, ФИО3 вступили в права наследства после смерти ФИО1, задолженность по кредиту подлежит взысканию солидарно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 534 рубля 62 копейки: основной долг – 95 046 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 488 рублей 42 копейки (л.д. 13-14).

Ответчиками заявлены ходатайства о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту ФИО1 внесла ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 615 рублей 82 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30 – конверт).

Принимая во внимание, что по условиями кредитного договора денежные средства были предоставлены ФИО1 на срок 60 месяцев, срок платежа - по 05 число каждого месяца, окончательная дата погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), срок исковой давности подлежит исчислению в отношении каждого платежа и соответственно не истек в отношении тех платежей, которые должны были быть уплачены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы задолженности по срокам внесения ежемесячных платежей до ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 534 рубля 62 копейки: основной долг - 95 046 рублей 20 копеек, проценты – 33 488 рублей 42 копейки.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из суммы задолженности 128 534 рубля 62 копейки, стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам, суд приходит к выводу, что стоимости наследственного имущества, вошедшего в состав наследственной массы, достаточно для погашения задолженности.

Согласно кредитному договору, истец при его заключении, подписала заявление на присоединение к программе коллективного добровольного страхования жизни и первичное установление инвалидности I или II группы, определенную договором добровольного коллективного страхования, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «СК»Росгосстрах-Жизнь» (л.д. 24).

Выгодоприобретателем при наступлении страхового случая, произошедшего в период действия страхования, наступившая в результате несчастного случая или болезни в размере ссудной задолженности застрахованного лица по договору потребительского кредита является банк (л.д. 24).

В настоящее время страховой компанией является ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (л.д. 106-120).

ПАО КБ «УБРиБ» обращались в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с заявлением на получение страховой выплаты (л.д. 50).

Согласно ответу ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», ФИО1 была застрахована на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В списках после ДД.ММ.ГГГГ не значится. Смерть ФИО1, наступившая ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признана страховым событием (л.д. 106).

В соответствии с п.п. 59-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из приведенных разъяснений следует, что проценты за пользование денежными средствами в случае смерти должника начисляются кредитором по день обращения в суд. На время принятия наследниками наследства их начисление не прерывается. При установлении факта злоупотребления кредитором правом, ему может быть отказано в начислении неустойки, а не процентов за пользование кредитными средствами.

Исходя из вышеизложенного, с ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 534 рубля 62 копейки, то есть в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 128 534 рубля 62 копейки, сумма государственной пошлины составляет 3 770 рублей 69 копеек (из расчета: 3 200 рублей + 2 % от 25 534 рубля 62 копейки), которая уплачена истцом при обращении с иском (л.д. 5,6).

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 770 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО4 (паспорт РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по Златоустовскому ГО <адрес>), ФИО5 (паспорт РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) солидарно в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению №КD№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 95 046 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом – 33 488 рублей 42 копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 770 рублей 69 копеек, а всего 132 305 (сто тридцать две тысячи триста пять) рублей 31 копейка.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Акционерному обществу «ВУЗ-банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через суд, его вынесший решение.

Председательствующий М.В. Барашева

Мотивированное решение составлено: