№2-1-1221/2022

63RS0043-01-2022-003448-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Любченко Е.В., при помощнике судьи Митрофановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее по тексту – ПАО «Росбанк» или Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 14 сентября 2018 года между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 227 544 рубля 91 копейка под 20% годовых со сроком возврата до 14 сентября 2023 года. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Дата выхода заемщика на просрочку – 22 марта 2021 года, задолженность образовалась за период с 22 марта 2021 г по 24 мая 2022 года и составила 162 504 рубля 53 копейки, из которых 145 591 рубль 93 копейки – основной долг, 16 912 рублей 60 копеек – проценты. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о смерти 7 марта 2021 года заемщика ФИО2 Потенциальным наследником является сын – ФИО2. Просит взыскать задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины.

В дальнейшем в ходе судебного разбирательства определением суда от 3 августа 2022 года была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – ФИО1 (супруга).

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не представила.

Принимая положения ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает ответчиков надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений истца считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 14 сентября 2018 года заемщиком ФИО2 были подписаны индивидуальные условия потребительского кредитования и между ним и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № на предоставление 227 544 рублей 91 копейки со сроком возврата кредита – до 14 сентября 2023 года.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 6 046 рублей 63 копейки, процентная ставка по кредиту – 20% годовых.

Согласно п.12 договора неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Денежные средства в размере 227 544 рублей 91 копейки перечислены банком, что подтверждается материалами дела. Данный факт сторонами не оспаривался.

Заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен с правилами кредитования и общими условиями кредитования. В вышеуказанных документах имеется подпись заемщика, свидетельствующая о его согласии с условиями кредитования.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение кредита в последний раз было совершено 20 февраля 2021 года.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением условий кредитного договора за период с 22 марта 2021 года по 24 мая 2022 года образовалась задолженность, которая составила 162 504 рубля 53 копейки, из которых 145 591 рубль 93 копейки – основной долг, 16 912 рублей 60 копеек – проценты.

В судебном заседании установлено, что 7 марта 2021 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного 10 марта 2021 года.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследником по закону на имущество ФИО2 является его супруга ФИО1 (заявление нотариусу от 13 апреля 2021 года).

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела №.

В соответствии со ст.1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусу подала заявления о принятии наследства супруга заемщика ФИО1 Ответчику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а также свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществу супругов, выдаваемые пережившему супругу.

Таким образом, указанное лицо является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Кредитные обязательства ФИО2 являются имущественными обязанностями, они не связаны неразрывно с личностью умершего и поэтому входят в состав наследства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.60 вышеуказанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из:

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 132 200 рублей 64 копейки;

- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № кадастровой стоимостью 1 541 518 рублей 17 копеек;

- автомобиля марки <данные изъяты>, стоимость которого согласно отчету оценщика № составляет 191 064 рубля;

- 1/778 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 5 430 га, находящееся по адресу: <адрес>, в границах Терсинского муниципального образования, кадастровый номер №, стоимость которой согласно отчету оценщика № составляет 84 650 рублей.

Приняв наследство в виде вышеуказанного имущества и имущественных прав, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению долгов наследодателя. Поскольку судом установлено, что указанное лицо является на момент рассмотрения дела единственным наследником принявшими наследство после смерти ФИО2, следовательно, на нее должна быть возложена обязанность по выплате долга ФИО2 перед Банком. Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в случае установления иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 по требованию сторон доли наследников по обязательствам наследодателя могут быть перераспределены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по договору составляет 162 504 рубля 53 копейки, из которых 145 591 рубль 93 копейки – основной долг, 16 912 рублей 60 копеек – проценты.

Доказательств, опровергающих представленный расчет, в суд предоставлено не было и, учитывая, что ответчиком как наследником заемщика допущена просрочка в уплате платежей, требования истца подлежат удовлетворению.

При определении объема обязательств, подлежащих исполнению ответчиками, суд учитывает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Кроме того, в силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В рамках вышеуказанного наследственного дела нотариусом также были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществу супругов, выдаваемые пережившему супругу на все вышеуказанное имущество, в связи с чем при определении стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, которым следует отвечать по долгам перед Банком, необходимо учитывать долю ФИО1 как пережившей супруги, составляющей ?.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, ответчик суду не представил, в связи с чем суд считает возможным принять в качестве такой оценки ту стоимость наследственного имущества, которая указана в наследственном деле.

При таких обстоятельствах стоимость имущества, перешедшего ФИО1 как наследнику после смерти мужа составляет 974 716 рублей 40 копеек (132 200 рублей 64 копейки + 1 541 518 рублей 17 копеек + 191 064 рубля + 84 650 рублей) / 2).

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед Банком, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований Банка.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 4 450 рублей 9 копеек.

Руководствуясь ст.ст.195-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Росбанк России» задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2018 года в размере 74 076 рублей 23 копейки, из которых 162 504 рубля 53 копейки, из которых 145 591 рубль 93 копейки – основной долг, 16 912 рублей 60 копеек – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 450 рублей 9 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Любченко Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2022 года.

Судья Любченко Е.В.