№ 2-646/2023 <данные скрыты>

УИД 18RS0005-01-2022-002166-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хиталенко А.Г., при секретаре Кузьминой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 Л,М. к ФИО1 (ФИО3) Л,А. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

В Устиновский районный суд г. Ижевска обратилась ИП ФИО2 с иском к ФИО1 (ФИО3) Л,А. о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что <дата> между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор поставки молочной продукции №, согласно условиям которого истец обязалась поставлять ответчику товар согласно спецификации, а ответчик обязалась оплатить указанный товар. Договор был направлен с машиной доставки для подписания ответчиком, однако экземпляр истца возвращен не был. Истец свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки молочной продукции № в сумме 45 293,46 руб., штрафную неустойку согласно п. 7.3 и п. 5.2 в сумме 12 319,82 руб., госпошлину 1 930,20 руб.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от <дата> гражданское дело по иску ИП ФИО2 Л,М. к ФИО1 (ФИО3) Л,А. о взыскании задолженности по договору поставки передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ИП ФИО2 поставляла ФИО3 молочную продукцию согласно универсальным передаточным документам, на общую сумму 45 293,46 руб.

В материалы дела приложен договор поставки молочной продукции №, не подписанный ответчиком.

Таким образом, между ИП ФИО2 и ФИО3 не был заключен договор в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Поставка товаров является одним из видов договора купли-продажи (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 2 статье 159 ГК РФ если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Гражданский кодекс РФ не содержит случаев, указывающих на недействительность сделки (договора поставки товаров), если не соблюдена письменная форма. В связи с чем, договор поставки товаров, заключенный устно между юридическими лицами, является действительным.

Согласно пункту 1 статье 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В качестве таких письменных доказательств могут рассматриваться платежные поручения, акт приема-передачи оборудования, которые подтверждают заключенность сделки (договора поставки товаров) и фактическое исполнение данной сделки со стороны поставщика как стороны сделки по передаче товара, а со стороны покупателя - по приемке товара.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, т.е. товаре. Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара. Факт поставки может подтверждаться подписанными сторонами документами: акт приема-передачи, в котором определено наименование, товара, количество, цена.

В связи с тем, что существенные условия договора поставки сторонами согласованы в универсальных передаточных документах, подписанных ответчиком, поэтому договор поставки товара, заключенный устно, должен признаваться заключенным.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поставщик поставил товар на общую сумму 45 293,46 руб., а покупатель стоимость товара не оплатил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате товара, у поставщика возникло право на обращение в суд с соответствующими требованиями.

Доказательств оплаты суммы долга в размере 45 293,46 руб. ответчиком суду не представлено, как и доказательств, что товар на указанную сумму не поставлялся либо оплата уже произведена. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 сумм долга в указанном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 12 319,82 руб. со ссылкой на пункты 7.3, 5.2 договора, не подписанного ответчиком.

Данное требование истца удовлетворению не подлежит, поскольку договор № между сторонами не заключен, доказательств того, что, принимая товар, ответчик имел в виду именно условия указанного договора, в том числе и условия ответственности по нему, а не иные условия, в деле нет. При этом суд отмечает, что в представленных суду универсальных передаточных документах, подписанных ФИО4, ссылки на договор № не содержится. При этом суд также отмечает, что истец не лишен возможности предъявления требования о применении к ответчику иных мер ответственности, предусмотренных законом (проценты за пользование чужими денежными средствами и т.п.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 930,20 руб. При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения иска в части, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 515,78 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 Л,М. к ФИО1 (ФИО3) Л,А. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ФИО3) Л,А. (паспорт <данные скрыты>) в пользу ИП ФИО2 Л,М. (ИНН №) задолженность по договору поставки в размере 45 293 (Сорок пять тысяч двести девяносто три) руб. 46 коп., государственную пошлину 1 515 (Одна тысяча пятьсот пятнадцать) руб. 78 коп.

Во взыскании пеней, госпошлины в ином размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня провозглашения.

Судья: А.Г. Хиталенко