дело №

УИД 26RS0№-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

18сентября 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор от дата <данные изъяты>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в форме овердрафта с использованием банковских карт вразмере120 000 руб., сроком по дата.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 120 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий, в том числе и в, части своевременного возврата кредита.

В связи, с чем по состоянию на дата перед истцом возникла задолженность по кредитному договору от дата №<данные изъяты> размере 143 181,32 рублей, из которых просроченный основной долг – 96 596,14 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 30 924,73 рублей,неустойка за несвоевременную уплату процентов – 15660,45 рублей.

Также банку стало известно, что дата СолохинА.И.умер.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, проситсуд расторгнуть кредитный договор от дата №РККнбдо-2018050615, взыскать в пределах наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от дата №РККнбдо-2018050615 в размере 143181,32 рублей, из которых просроченный основной долг – 96 596,14 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 30924,73 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 15660,45 рублей, неустойку по кредитному договору от дата №<данные изъяты> по ставке в размере 0,1% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27000,62 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник заемщика ФИО1 – ФИО2

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество), не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор от дата №РККнбдо-2018050615, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в форме овердрафта с использованием банковских карт в размере 120 000 руб., сроком по дата.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 120 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий, в том числе и в, части своевременного возврата кредита.

В связи, с чем по состоянию на дата перед истцом возникла задолженность по кредитному договору от дата №<данные изъяты> размере 143 181,32 рублей, из которых просроченный основной долг – 96 596,14 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 30 924,73 рублей,неустойка за несвоевременную уплату процентов – 15660,45 рублей.

Также банку стало известно, что дата ФИО1 умер.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего дата ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, местоположение: <адрес>, кадастровый №; земельного участка, местоположение:<адрес>, кадастровый №; денежных средств, внесенных во вклад АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД» на именной пенсионный счет № в размере 2 132 188 рублей 19 копеек и на доход от размещения средств пенсионных резервов.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО2, сведений об иных наследниках в материалах наследственного дела № не имеется. Наследник вступил в наследство.

По смыслу п.п. 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники первой очереди, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также, согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшиенаследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по делам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно отчету № об оценке недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, итоговая величина рыночной стоимости объекта составляет 3 542 000 рублей.

Размер исковых требований в счет удовлетворения требований кредитора по договору от дата №<данные изъяты> превышает размера имущества, перешедшего в порядке наследования в пользу ответчик (5674188,19? рублей).

Представленный в материалы дела расчет истца, суд признает арифметически верным, не противоречащим вышеуказанным правовым нормам, в связи с чем, считает требования о взыскании неустойкиза несвоевременный возврат кредита в размере 30924,73 рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 15660,45 рублей, также подлежащими удовлетворению.

Между тем, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки в связи с несвоевременным возвратом кредита в размере 30924,73 рублей до 10924,73, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 15660,45 рублей до 5660,45 рублей.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий кредитного договора от дата №<данные изъяты> обязательства в части возврата заемных средств не исполнены.

Согласно подп.1 и 2 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, с учетом установления судом факта существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование о расторжении кредитного договора от дата №РККнбдо-2018050615, заключенного между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств.

Также рассматривая требования АО «Газпромбанк» о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом по ставке в размере 0.1% годовых, полагает обоснованным и считает допустимым сослаться на расчет представленный истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 27000,62 руб. пропорционально их долям в наследственном имуществе.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Р. Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор№РККнбдо-2018050615, заключенныйдата между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН <данные изъяты> ФИО2, паспорт серии <данные изъяты> №, задолженность по кредитному договору отдата №<данные изъяты> размере 113181,32 рубль в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества(5674188,19? рублей).

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), <данные изъяты> с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты> №, пени по кредитному договору от дата №<данные изъяты> ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества(5674188,19? рублей).

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН <данные изъяты> с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты> №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27000,62 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 неустойки в размере 30000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья С.И. Самойлов