Дело №
07RS0№-72
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чегем 16 августа 2023 года
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,
при секретаре Хуболове И.А.
с участием государственного обвинителя Жерукова А.Б., Унатлокова М.М.
подсудимого ФИО1,
адвоката Хагажеевой Ф.А., действующего по ордеру № от <данные изъяты>.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>:
14.02.2022г. Чегемским районным судом КБР по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ, снят с учета по отбытии срока наказания 14.06.2022г.;
06.06.2023г. Чегемским районным судом КБР по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей освобожден от исполнения наказания в виде штрафа на основании п. 2 ч. 5,6 ст. 302 УПК РФ, по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,
Установил:
ФИО1 являясь лицом, привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ по признаку самовольное подключение к газораспределительной сети и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей, решение суда не исполнил, то есть в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ привлеченный к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводу, должных выводов для себя не сделал и вновь вопреки требованиям п. 48 раздела 3 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № «О порядке поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонентом и устранения причин, послуживших основанием для приостановки постановки газа и п.10.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р55472-2013 (EN12007-1:2000) «Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 0. Общие положения» утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от дата №ст присоединение к газопроводу осуществляется только лицами, имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производственных объектах, действуя умышленно, осуществил незаконное подключение к газораспределительной сети.
дата, точное время не установлено, куском резинового шланга присоединил к отрезанной газораспределительной трубе, расположенной с правой стороны от входных ворот, домовладения № по <адрес>, в с.<адрес>, КБР, закрепил нижнюю часть металлическим хомутом и пустил газ, тем самым ФИО1 самовольно подключился к распределительному газопроводу, что было выявлено и зафиксировано сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от дата, произведенного в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 35 минут по указанному адресу и зафиксировано актом выявления несанкционированного подключения от дата сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик».
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.
Адвокат Хагажеева Ф.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Унатлоков М.М.
Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
За преступление, в совершении которого, обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ по признакам – самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против общественной безопасности, ранее судим за аналогичное преступление, судимость погашена, согласно справке начальника ОМВД России по <адрес> КБР ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, из справки ГБУЗ «<адрес> больница им. Хацукова А.А.» от дата следует, что ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости», на учете у врача психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит. Оснований для применения правил ст. 64, 73 УК РФ суд также не усматривает.
Санкция статьи 215.3 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов.
С учетом тяжести и фактических обстоятельств содеянного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающим вину обстоятельств, степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого, который характеризуется с положительной стороны, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение после совершения преступления, его материальное положение, не имеющего основного места работы, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий -