РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего
ФИО1,
при секретаре
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата" по просроченным процентам за период с "дата" по "дата", в размере 124 288 рублей 76 копеек.
Также ходатайствовало о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивировало тем, что сторонами был заключен названный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 722 500 рублей, сроком на 60 месяцев под 18,5% годовых, с обязательством заемщика вернуть кредит в соответствии со сроком и суммами, указанными в графике возврата кредита.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредиту, решением Нефтеюганского районного суда ХМАО – Югры от "дата" (дело №) с ФИО3 взыскана задолженность в размере 338 890 рублей 40 копеек.
Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать проценты за период с "дата" по "дата", поскольку в этот период ответчик пользовался кредитом, но не уплачивал за это проценты.
Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик представила письменные возражения, в которых просила о применении последствий пропуска срока исковой давности. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела и решения Нефтеюганского районного суда от "дата", имеющего в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение, следует, что "дата" между ОАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 722 500 рублей.
Банк перечислил заемщику денежные средства, однако последний встречные обязательства не исполнил, в связи с чем по состоянию на "дата" возникла задолженность в размере 338 890 рублей 40 копеек, из которой: 270 971 рубль 8 копеек – основной долг, 62 522 рубля 33 копейки – просроченные проценты, 5 396 рублей 99 копеек – неустойки.
Указанная сумма решением Нефтеюганского районного суда от "дата" взыскана с ФИО3
Решение не обжаловалось и вступило в законную силу. Лишь "дата" судебным приставом-исполнителем возбуждено по заявлению взыскателя исполнительное производство. "дата" задолженность по исполнительном производству полностью погашена.
Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено основание прекращения обязательства – его надлежащее исполнение.
Из представленного истцом расчета видно, что последний платеж, которым были полностью исполнены обязательства по названному кредитному договору, произведен "дата", в связи с чем заявленный истцом период по "дата" не может быть признан обоснованным.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа.
Этой же нормой предусмотрена возможность требования от заемщика в случае нарушения срока возврата займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы.
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
Поскольку кредитный договор между сторонами не расторгнут, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, заимодавец вправе начислять проценты за пользование кредитом по день возврата данных сумм.
Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, пунктами 1 и 2 которой указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепила правило применения судом исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. А истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
За судебным приказом банк обратился к мировому судье "дата". Судебный приказ был вынесен "дата", а отменен по заявлению должника "дата".
Таким образом, не истекший срок исковой давности следует исчислять с "дата".
К периоду с "дата" по "дата" по заявлению ответчика подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности в виде отказа в удовлетворении исковых требований.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам за период с "дата" по "дата" составила 59 522 рубля 10 копеек:
Дата начисления процентов
Сумма %
Сумма оплаты
За период с "дата" по "дата"
127 288,99
06.07.2020
4 108,98
27.07.2020
3 150,23
04.08.2020
1 095,73
04.09.2020
4 245,95
17.09.2020
1 049,8
05.10.2020
4 108,99
29.10.2020
7 086,68
05.11.2020
29 058,51
05.11.2020
4 245,95
10.11.2020
0,09
11.11.2020
32,52
20.11.2020
118,92
04.12.2020
4 046,36
11.01.2021
3 970,84
04.02.2021
3 688,21
04.03.2021
3 315,83
05.04.2021
3 597,03
04.05.2021
3 269,13
04.06.2021
2 806,33
05.07.2021
1 850,49
04.08.2021
1 743,53
06.09.2021
1 734,7
04.10.2021
1 673,65
08.11.2021
1 607,53
06.12.2021
1 544,83
10.01.2022
1 374,45
04.02.2022
664,68
04.03.2022
646,68
04.04.2022
553,19
04.05.2022
366,17
06.06.2022
112,64
20.06.2022
25 175,81
Итого:
59 522,1
62 522,33
Учтенные в рассматриваемый период платежи по процентам суд относит на уплату задолженности, возникшей до спорного периода, и не превышающей его.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, исходя из размера удовлетворенных требований.
В пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины – 1 986 рублей, несение которых подтверждается платежными документами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по процентам по кредитному договору № от "дата" за период "дата" по "дата" в размере 59 522 рубля 10 копеек, судебные расходы 1 986 рублей, а всего: 61 508 (шестьдесят одну тысячу пятьсот восемь) рублей 10 копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись ФИО1